Una corte federal de Estados Unidos anula parte clave de la política arancelaria de Trump

Una corte federal de Estados Unidos bloqueó este miércoles una parte importante de la política arancelaria impulsada por el presidente Donald Trump. El fallo proviene de un panel de tres jueces de la Corte de Comercio Internacional, que analizó si el presidente podía aplicar aranceles a las importaciones de varios países bajo la Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales de 1977, conocida como IEEPA. Los jueces concluyeron que el Congreso no otorga al presidente una autoridad sin límites para imponer aranceles mediante esta ley.

La decisión afecta a los aranceles globales y recíprocos anunciados por Trump el 2 de abril, fecha que él mismo denominó "Día de la Liberación". También incluye medidas previas contra Canadá, México y China. Según la orden judicial, estas acciones superan cualquier poder que la IEEPA concede al presidente para regular importaciones a través de aranceles. Los jueces consideran que la política arancelaria aplicada bajo esta ley es inconstitucional y han ordenado su suspensión y prohibición permanente.

El origen del caso se encuentra en dos demandas presentadas por empresas y estados afectados por los gravámenes. Los demandantes argumentaron que Trump sobrepasó los límites establecidos por el Congreso en materia de comercio internacional. El tribunal aceptó estos argumentos y señaló que las medidas tomadas no respetan la separación de poderes establecida en la Constitución estadounidense.

La mayoría de los aranceles incluidos en la orden ya estaban suspendidos desde hace días. Esta pausa se produjo después de que los mercados bursátiles sufrieran caídas importantes tras el anuncio inicial. El 9 de abril, Trump decidió mantener solo algunos gravámenes del 10 % durante un periodo de 90 días, con el objetivo de negociar acuerdos bilaterales con cada país afectado.

Tras conocerse el fallo, Kush Desai, portavoz de la Casa Blanca, anunció que el Gobierno tiene previsto apelar la decisión. En un comunicado dirigido a CNBC, Desai afirmó que no corresponde a jueces no electos decidir cómo debe actuar el Ejecutivo ante una emergencia nacional. Además, reiteró el argumento del presidente Trump sobre el déficit comercial estadounidense y su impacto negativo en trabajadores e industrias nacionales.

Los tres jueces responsables del fallo fueron nombrados por diferentes presidentes: Donald Trump, Ronald Reagan y Barack Obama. Según información publicada por The Hill, esta composición refleja una diversidad política en el panel encargado del caso.

La reacción en Wall Street fue inmediata tras conocerse la noticia. Los principales indicadores bursátiles subieron más del 1 % en las operaciones electrónicas posteriores al cierre oficial del mercado neoyorquino. La política arancelaria había generado incertidumbre entre los inversores durante las últimas semanas debido a su posible impacto en las relaciones comerciales internacionales y en la economía estadounidense.

El fallo judicial supone un freno a una de las medidas más conocidas del segundo mandato de Trump en materia comercial. La decisión obliga al Gobierno a replantear su estrategia respecto a los aranceles y abre un nuevo capítulo en el debate sobre los límites del poder presidencial en Estados Unidos.