28-07-2026
L’ultimo round di dazi del presidente Donald Trump su oltre 80 Paesi è entrato in vigore venerdì, ampliando una politica commerciale che ora raggiunge quasi tutte le importazioni statunitensi e aggiungendo un nuovo livello di incertezza per importatori, rivenditori e consumatori, comprese le imprese legate al vino e ad altre bevande.
I nuovi dazi si applicano ai sensi della Sezione 301 del Trade Act del 1974, un quadro giuridico che l’amministrazione sta utilizzando dopo che la Corte Suprema ha annullato quest’anno un precedente insieme di dazi generalizzati. Secondo un avviso dell’ufficio del rappresentante commerciale degli Stati Uniti Jamieson Greer, i Paesi interessati affrontano ora dazi del 10% o del 12,5%, a seconda che l’amministrazione ritenga abbiano adottato misure per affrontare presunte violazioni sul lavoro forzato.
La misura ha sostituito un dazio globale temporaneo del 10% annunciato a febbraio, scaduto lo stesso giorno in cui è entrato in vigore il nuovo sistema. Gli analisti hanno affermato che il cambiamento potrebbe non modificare in modo marcato l’onere tariffario complessivo nel breve termine, ma potrebbe offrire all’amministrazione una base giuridica più solida per mantenere più a lungo in vigore imposte all’importazione di ampia portata.
Per il settore delle bevande, questo è rilevante perché i dazi possono alterare il costo del vino, della birra e degli spirits importati, costringendo grossisti, rivenditori e ristoranti a riconsiderare piani di approvvigionamento, prezzi e scorte. L’impatto varierà in base al prodotto e al Paese, e alcuni effetti restano incerti, ma le aree del commercio delle bevande dipendenti dalle importazioni potrebbero trovarsi ad affrontare costi più elevati se i dazi resteranno in vigore o si allargheranno ulteriormente.
ABC News ha riferito che i partner commerciali coinvolti nel nuovo round rappresentano circa il 99% di tutte le importazioni statunitensi. Anche così, le esenzioni per alcuni prodotti alimentari, carburanti, fertilizzanti e altre merci dovrebbero attenuare in parte l’impatto. Sono inoltre esenti i prodotti conformi all’United States-Mexico-Canada Agreement.
L’amministrazione afferma che 17 partner commerciali saranno soggetti a un dazio del 10% perché hanno assunto impegni ad adottare e applicare divieti all’importazione legati al lavoro forzato. Tra questi Paesi figurano Argentina e Bangladesh. Anche le merci dell’Unione Europea a 27 membri e di Taiwan rientrano in un dazio del 10%.
Altri 41 Paesi saranno soggetti a un’aliquota tariffaria del 12,5% perché, secondo l’amministrazione, non hanno adottato tali divieti.
Economisti e analisti di mercato affermano che i dazi vengono in genere trasferiti almeno in parte agli acquirenti attraverso prezzi più alti. Ciò significa che le famiglie potrebbero vedere una pressione aggiuntiva sui bilanci in un momento in cui l’inflazione è già tornata a salire. Anche le imprese che dipendono da beni importati potrebbero trovarsi con margini più stretti o essere costrette ad aumentare i prezzi.
Il Yale Budget Lab ha affermato che, prima del cambiamento di politica della scorsa settimana, l’aliquota media dei dazi statunitensi era pari all’11,4%. Dopo che i dazi di venerdì hanno sostituito il prelievo temporaneo generalizzato, quella media è scesa leggermente all’11,1%. Il gruppo ha detto che l’aliquota dovrebbe salire all’11,8% entro la fine del 2026 se entreranno in vigore ulteriori dazi proposti.
Quel quadro più ampio potrebbe comunque lasciare spazio a cambiamenti netti in categorie specifiche. Il vino è una di queste. Il 20 luglio, Trump ha imposto un dazio aggiuntivo del 50% su alcuni beni canadesi, compresi vino e bastoni da hockey. Per gli importatori e distributori statunitensi di vino che trattano prodotti canadesi, questa mossa potrebbe far salire rapidamente i costi sbarcati, a meno che non cambino contratti, catene di fornitura o mix di prodotti.
L’inclusione del vino nell’azione contro il Canada è significativa perché gli alcolici da bevanda spesso si muovono attraverso lunghi cicli di acquisto e sistemi di distribuzione strettamente controllati. Gli importatori potrebbero non essere in grado di cambiare facilmente fornitore nel mezzo di una stagione o di un programma di vendita. Anche ristoranti e rivenditori potrebbero essere riluttanti ad assorbire costi più alti su bottiglie già posizionate per clienti attenti al prezzo.
Le ultime misure tariffarie sono arrivate in rapida successione. Il 22 luglio, un dazio del 25% ha colpito alcuni beni brasiliani, tra cui abbigliamento e macchinari agricoli. Un giorno dopo la mossa sul Canada, Trump ha annunciato un dazio del 100% sui produttori di farmaci generici, destinato a entrare in vigore nel 2028.
Jim Reid, stratega della ricerca presso Deutsche Bank, ha detto in una nota condivisa con ABC News che la principale rilevanza dell’azione di venerdì potrebbe essere la tenuta giuridica più che un aumento immediato del danno economico. “Forse il punto più importante è quanto poco cambi sul piano economico”, ha detto Reid. “L’annuncio riguarda meno l’aumento delle aliquote tariffarie e più il loro mantenimento”.
Reid ha affermato che la Sezione 301 offre “una base considerevolmente più solida rispetto ai poteri emergenziali temporanei usati in precedenza”. Ha aggiunto che, sebbene i dazi della Sezione 301 non siano permanenti e possano comunque essere oggetto di revisione e contestazioni legali, sono generalmente considerati più resistenti del quadro respinto dai tribunali all’inizio di quest’anno.
Non tutti concordano sul fatto che la base giuridica dell’amministrazione sia solida. Alan Wolff, ex vicedirettore generale dell’Organizzazione mondiale del commercio, ha sostenuto in un post sul blog di giugno che i dazi generalizzati della Sezione 301 potrebbero comunque non superare il vaglio legale. Ha detto che il Congresso sembrava aver inteso tale autorità per interventi contro un Paese alla volta, non contro molti Paesi contemporaneamente.
Se i dazi resteranno in vigore nel prossimo decennio, potrebbero generare fino a 900 miliardi di dollari di entrate federali aggiuntive, secondo il Committee for a Responsible Federal Budget. Il gruppo ha affermato che tale cifra equivarrebbe a meno del 60% di quanto previsto dai precedenti prelievi annullati dalla Corte Suprema. Anche così, ha detto che quei fondi potrebbero migliorare modestamente le proiezioni sul debito federale, portando il debito al 122% del prodotto interno lordo nel 2036 invece che al 125%.
Per le aziende del beverage, tuttavia, qualsiasi beneficio fiscale per Washington non elimina la pressione commerciale quotidiana. Gli importatori spesso lavorano con margini ridotti e programmi di spedizione fissi. Un aumento dei dazi può incidere su tutto, dalla pianificazione dei container ai prezzi a scaffale e ai calendari promozionali. Nel vino in particolare, dove l’origine è centrale per la domanda dei consumatori, sostituire il prodotto di un Paese con quello di un altro non è sempre semplice.
Le esenzioni previste nella nuova struttura tariffaria possono limitare parte delle perturbazioni nelle catene di approvvigionamento alimentari e agricole, ma non eliminano l’incertezza per le imprese delle bevande che osservano future azioni commerciali Paese per Paese. Se altre categorie di bevande verranno nominate direttamente, o se le misure attuali resteranno in vigore abbastanza a lungo da rimodellare contratti e strategie di prezzo, i costi di importazione potrebbero diventare un problema più rilevante in alcune aree del mercato alcolico statunitense.
Per ora, gli analisti affermano che la mossa di venerdì segnala qualcosa di più ampio di un singolo aggiustamento tariffario: i dazi all’importazione stanno diventando più radicati nella politica economica statunitense. Ciò lascia le aziende di diversi settori consumer a prepararsi non solo a possibili aumenti dei prezzi, ma anche a un contesto commerciale in cui i dazi potrebbero non essere più strumenti temporanei, bensì una componente continua del fare impresa.