Comunicación Integral lleva a los tribunales al Consejo Regulador D.O. Ribeiro por plagio

Comunicación Integral demanda judicialmente a la D.O. Ribeiro por derechos de autor en la campaña de promoción 2011

Luis Anxo Rodríguez, presidente del Consejo Regulador de la D.O. Ribeiro, asegura que las imágenes de la campaña están libres de derechos de autor.

Comunicación Integral ha demandado judicialmente por plagio al Consejo Regulador de la Denominación de Origen Ribeiro.

Esta empresa, con sede en Santiago de Compostela, acudirá a los tribunales para denunciar que la D.O. Ribeiro copió este año 2011 una campaña publicitaria realizada por ellos en el año 2004 y que les había sido encargada por la bodega de la D.O. Rías Baixas Martín Códax.

La empresa publicitaria entiende que todas las decisiones sobre una campaña de promoción son siempre responsabilidad del cliente -La D.O. Ribeiro-, y no de la firma contratada -La empresa Imaxe-.

Los responsables de la empresa aseguran que intentaron ponerse en contacto en repetidas ocasiones con el Consejo Regulador, así, explican que "existe constancia escrita en tres correos electrónicos de los contactos mantenidos entre Comunicación Integral y el Consejo Regulador".

Los directivos de Comunicación Integral señalan además que intentaron en cinco ocasiones ponerse en contacto telefónico con las oficinas del organismo regulador que tiene su sede central en el municipio de Ribadavia.

Por otro lado, desde la empresa lamentan las declaraciones del presidente del Consejo Regulador de la Denominación de Origen Ribeiro, Luis Anxo Rodríguez, en las que asegura que ningún responsable de esta firma publicitaria se puso en contacto con él personalmente para intentar aclarar el posible plagio de la campaña de promoción.

Por su parte, el presidente del Consejo Regulador D.O. Ribeiro avalado por la firma Imaxe, creadora de la publicidad denunciada, indicó que la fotografía del cartel promocional está sacada de un banco de imágenes genérico -libre de derechos de autor-.

Además, Rodríguez alega en este sentido que "no es propiedad de nadie y no hay tales derechos de imagen", debido a lo cual, en su opinión, "no existe el plagio que indican".