ट्रंप प्रशासन ने संघीय शराब-हानि प्रयासों को पीछे खींचा

STAT द्वारा मंगलवार को प्रकाशित एक रिपोर्ट के अनुसार, ट्रंप प्रशासन ने शराब की लत पर संघीय शोध और रोकथाम के काम को पीछे खींच लिया है, जबकि शराब देश के सबसे घातक नशे वाले पदार्थों में से एक बनी हुई है।

रिपोर्ट में कहा गया है कि प्रशासन ने शराब पीने पर सार्वजनिक रुख को अधिक ढीला रखा, जबकि संघीय स्वास्थ्य तंत्र के उन हिस्सों को कमजोर किया जो शराब-संबंधी नुकसान पर केंद्रित थे। STAT के अनुसार जिन कदमों का उल्लेख किया गया, उनमें हल्की शराबखोरी से जुड़े जोखिमों पर एक रिपोर्ट को ठंडे बस्ते में डालना, स्टाफ में कटौती, Centers for Disease Control and Prevention के एक कार्यक्रम को बंद करना, और आहार संबंधी मार्गदर्शन में बदलाव शामिल थे।

STAT ने बताया कि ये कदम व्यापक “Make America Healthy Again,” या MAHA, एजेंडा के तहत उठे, जिसने खुद को सार्वजनिक स्वास्थ्य सुधारने के अभियान के रूप में प्रस्तुत किया है। लेकिन शराब के मामले में, आउटलेट ने कहा, संघीय अधिकारियों ने पीने को अन्य स्वास्थ्य खतरों पर लागू की गई उसी तत्परता के साथ नहीं लिया, जबकि लंबे समय से उपलब्ध साक्ष्य दिखाते हैं कि शराब संयुक्त राज्य भर में बीमारी, लत और मृत्यु में योगदान देती है।

रिपोर्ट में शराब को एक प्रमुख, लेकिन अक्सर राजनीतिक रूप से संवेदनशील सार्वजनिक स्वास्थ्य मुद्दा बताया गया। संघीय एजेंसियों ने वर्षों से शराब उपयोग विकार, रोकथाम रणनीतियों और शराब पीने के स्वास्थ्य प्रभावों पर शोध को वित्तपोषित किया है। सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों ने इस पर भी बहस की है कि भारी शराबखोरी ही नहीं, बल्कि कम मात्रा में सेवन से जुड़े जोखिमों के बारे में अमेरिकियों को कितनी सख्ती से चेतावनी दी जानी चाहिए।

STAT के अनुसार, एक विवाद का केंद्र एक अप्रकाशित या दबा दी गई संघीय रिपोर्ट थी, जिसमें हल्की शराबखोरी से जुड़े नुकसान की जांच की गई थी। यह मुद्दा इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि कम स्तर पर शराब सेवन को लेकर मार्गदर्शन हाल के वर्षों में अधिक विवादित हो गया है, खासकर तब से जब कुछ शोधकर्ताओं और स्वास्थ्य प्राधिकरणों ने तर्क दिया है कि शराब की कोई भी मात्रा पूरी तरह जोखिम-मुक्त नहीं मानी जा सकती। संघीय एजेंसियों द्वारा इस रुख से पीछे हटना उपभोक्ताओं की वाइन, बीयर और स्पिरिट्स की समझ को प्रभावित कर सकता है, और चेतावनी लेबल, मार्केटिंग जांच और उद्योग विनियमन पर भविष्य की बहसों को भी प्रभावित कर सकता है।

STAT ने यह भी बताया कि स्टाफ में कटौती ने शराब-संबंधी समस्याओं से निपटने की सरकार की क्षमता को कमजोर किया। आउटलेट के अनुसार, कटौती ने शोध और रोकथाम प्रयासों में शामिल कर्मियों को प्रभावित किया, जिससे संस्थागत क्षमता घट गई, जबकि शराब अब भी लिवर रोग, कैंसर जोखिम, सड़क दुर्घटनाओं में मौतों और अन्य बड़े स्वास्थ्य बोझों में भूमिका निभाती है।

रिपोर्ट में रेखांकित एक और कदम CDC के उस कार्यक्रम को बंद करना था जो शराब संबंधी काम से जुड़ा था। CDC लंबे समय से सार्वजनिक स्वास्थ्य रुझानों पर नजर रखने और राज्य तथा स्थानीय स्तर पर रोकथाम प्रयासों का समर्थन करने में भूमिका निभाता रहा है। यदि इन कार्यों को कम किया जाता है, तो सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ अक्सर चेतावनी देते हैं कि नुकसान को सटीक रूप से मापना और लक्षित हस्तक्षेपों के साथ प्रतिक्रिया देना अधिक कठिन हो जाता है।

STAT के अनुसार, प्रशासन ने शराब से संबंधित आहार दिशानिर्देशों की भाषा में भी बदलाव किया। संघीय आहार सलाह का प्रभाव पोषण नीति से आगे तक जाता है, क्योंकि यह स्कूल सामग्री, चिकित्सकीय परामर्श, सार्वजनिक संदेश और उपभोक्ताओं की व्यापक समझ को प्रभावित करती है। पेय उत्पादकों और व्यापार समूहों के लिए, इन दिशानिर्देशों में बदलाव वाशिंगटन की नियामकीय प्राथमिकताओं का महत्वपूर्ण संकेत बन सकते हैं। अधिक नरम रुख से क्षेत्र पर तत्काल दबाव कम हो सकता है, लेकिन इससे स्वास्थ्य समर्थकों की आलोचना भी तेज हो सकती है, जो जोखिम के बारे में अधिक सख्त चेतावनियां और स्पष्ट संदेश चाहते हैं।

यह बहस ऐसे समय में सामने आई है जब संयुक्त राज्य और विदेशों में शराब नीति पर निगरानी बढ़ रही है। हाल के वर्षों में कुछ देशों ने लेबल संबंधी अधिक सख्त आवश्यकताओं या शराब को कैंसर और अन्य बीमारियों से जोड़ने वाले अधिक स्पष्ट बयानों की ओर कदम बढ़ाया है। संयुक्त राज्य में, ऐसा कोई समान बदलाव संभवतः बीयर, वाइन और स्पिरिट्स उद्योगों के कुछ हिस्सों के साथ-साथ नए आदेशों से सावधान सांसदों के प्रतिरोध का सामना करेगा।

STAT के विवरण से संकेत मिलता है कि अधिक कड़ी निगरानी या मजबूत सार्वजनिक चेतावनियों की ओर बढ़ने के बजाय, ट्रंप प्रशासन ने शराब-संबंधी स्वास्थ्य नीति के कई क्षेत्रों से कदम पीछे खींच लिए। यदि घटा हुआ शोध वित्तपोषण, कम रोकथाम कार्यक्रम और कमजोर संघीय मार्गदर्शन राज्यों, चिकित्सकों और वकालत समूहों को कम समर्थन के साथ छोड़ देते हैं, तो इस दृष्टिकोण के दीर्घकालिक प्रभाव हो सकते हैं।

यह मुद्दा पेय क्षेत्र के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, क्योंकि संघीय प्राथमिकताएं अक्सर विनियमन और सार्वजनिक धारणा, दोनों को आकार देती हैं। CDC जैसी एजेंसियों में या राष्ट्रीय आहार मार्गदर्शन में बदलाव अपने आप उत्पादकों या खुदरा विक्रेताओं के लिए नए नियम नहीं बनाते। फिर भी, वे लेबलिंग, विज्ञापन सीमाओं, स्वास्थ्य दावों और शराब के जोखिमों का आकलन करने में सरकार-प्रायोजित शोध की भूमिका पर भविष्य की नीतिगत लड़ाइयों को प्रभावित कर सकते हैं।

STAT ने प्रशासन की कार्रवाइयों को देश के सबसे हानिकारक कानूनी नशीले पदार्थों में से एक का लगातार सार्वजनिक स्वास्थ्य नीति के साथ सामना करने में व्यापक विफलता का हिस्सा बताया। रिपोर्ट ने यह नहीं कहा कि शराब विनियमन पूरी तरह समाप्त हो रहा है, लेकिन उसने ऐसे प्रशासन की तस्वीर पेश की जिसने संघीय प्रयासों को मजबूत करने का विकल्प नहीं चुना, जबकि शराब के नुकसान के साक्ष्य स्पष्ट बने रहे।