ब्रसेल्स प्रतियोगिता में पुरस्कृत क्रीमियन वाइनों पर यूक्रेनी सांसद ने जांच की मांग की

2026 Concours Mondial de Bruxelles में रूसी वाइनों को दिए गए पुरस्कारों को लेकर विवाद वाइन व्यापार से निकलकर यूक्रेनी राजनीति तक पहुंच गया है, क्योंकि यूक्रेन की संसद के एक सदस्य ने यह जानने के लिए औपचारिक जांच की मांग की है कि कब्ज़े वाले क्रीमिया की वाइन को प्रतियोगिता में कैसे दाखिल किया गया, उनका मूल्यांकन कैसे हुआ और उन्हें पुरस्कार कैसे दिए गए।

यूक्रेन की Verkhovna Rada में Servant of the People पार्टी के सांसद इगोर फ्रिस ने यूक्रेन के कई मंत्रालयों और देश की सुरक्षा सेवा से वाइनों की उत्पत्ति, नमूने भेजने के लिए इस्तेमाल किए गए मार्ग, प्रवेश शुल्क के भुगतान और उत्पादकों, मध्यस्थों या लाभकारी स्वामियों से जुड़े संभावित प्रतिबंध मुद्दों की जांच करने को कहा है। उन्होंने बेल्जियम और आर्मेनियाई अधिकारियों को भी इस मामले में शामिल करने की मांग की है, क्योंकि प्रतियोगिता का आयोजन बेल्जियम-आधारित कंपनी करती है और इस वर्ष का संस्करण येरेवन, आर्मेनिया में आयोजित हुआ था।

यह विवाद Concours Mondial de Bruxelles को लेकर है, जो वाइन उद्योग की सबसे प्रसिद्ध अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगिताओं में से एक है। कीव में राजनीतिक प्रतिक्रिया को जन्म देने वाली रिपोर्टिंग के अनुसार, 2026 के आयोजन ने रूसी-नियंत्रित कब्ज़े वाले यूक्रेनी क्षेत्रों, जिनमें क्रीमिया भी शामिल है, की वाइनों को स्वीकार किया और अपनी आधिकारिक डेटाबेस में “Crimée – Crimea” को यूक्रेन के हिस्से के बजाय एक अलग प्रविष्टि के रूप में सूचीबद्ध किया। जजिंग में शामिल यूक्रेनी पेशेवरों ने कहा कि उन्हें पहले से यह नहीं बताया गया था कि रूसी वाइन और कब्ज़े वाले क्रीमिया की वाइन को स्वीकार किया गया है।

प्रतियोगिता 21 से 23 मई तक येरेवन में हुई। कवरेज में उद्धृत रूसी प्रेस रिपोर्टों के अनुसार, रूसी संघ और कब्ज़े वाले यूक्रेनी क्षेत्रों से जुड़े 125 नमूनों को 42 पुरस्कार मिले: सात Grand Gold पदक, 18 Gold पदक और 17 Silver पदक। “Crimée – Crimea” के तहत सूचीबद्ध कुछ वाइनों की पहचान Massandra, Alma Valley, Aranchi, Chateau Ay-Daniel और Valery Zaharin सहित उत्पादकों से आने वाली वाइनों के रूप में की गई। उस श्रेणी के कुछ लेबलों ने Grand Gold पदक जीते।

फ्रिस ने कहा कि यूक्रेनी संस्थानों को यह पुनर्निर्माण करना चाहिए कि वाइनों का पंजीकरण किसने किया, उन्हें किन कंपनियों ने उत्पादित और निर्यात किया, किन मध्यस्थों ने उन्हें संभाला और उनकी भागीदारी का भुगतान किसने किया। उन्होंने मूल देश को प्रमाणित करने के लिए इस्तेमाल किए गए दस्तावेज़ों, नमूने कहाँ प्राप्त और संग्रहीत किए गए, तथा क्या आयोजकों ने आवेदकों और मालिकों की प्रतिबंध सूचियों के खिलाफ जांच की, इस पर भी जांच की मांग की। उन्होंने प्रतियोगिता के परिणाम डेटाबेस में किए गए बदलावों की समय-रेखा भी मांगी, ताकि यह तय किया जा सके कि देश, क्षेत्र या मूल के संदर्भ प्रकाशन के दौरान या उसके बाद बदले गए थे या नहीं।

उनकी मुख्य मांगों में विवादित वाइनों को दिए गए पदकों को जांच पूरी होने तक निलंबित करना शामिल है। यदि जांचकर्ताओं को गलत जानकारी, कब्ज़ा करने वाले अधिकारियों द्वारा जारी दस्तावेज़, प्रतियोगिता नियमों के उल्लंघन या अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंधों के उल्लंघन मिलते हैं, तो उन्होंने कहा कि पुरस्कार रद्द कर दिए जाने चाहिए।

फ्रिस ने आयोजकों से क्रीमिया को एक अलग भौगोलिक इकाई, जिसकी कानूनी स्थिति अस्पष्ट हो, के रूप में मानना बंद करने को भी कहा। अपने अनुरोध में उन्होंने कहा कि डेटाबेस में यह दर्ज होना चाहिए कि क्रीमिया अस्थायी कब्ज़े के तहत यूक्रेनी क्षेत्र है और उसमें ऐसा कोई शब्द नहीं होना चाहिए जो सीधे या परोक्ष रूप से प्रायद्वीप को रूस से जोड़ता हो। उन्होंने प्रतियोगिता से यह भी आग्रह किया कि वह अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त सीमाओं के भीतर यूक्रेन की क्षेत्रीय अखंडता का समर्थन करने वाला बयान प्रकाशित करे और कब्ज़े वाले क्षेत्रों से आने वाले उत्पादों के लिए अनिवार्य सत्यापन प्रक्रियाएं अपनाए।

मामला इसलिए और व्यापक हो गया है क्योंकि Concours Mondial de Bruxelles का आयोजन करने वाली कंपनी Vinopres बेल्जियम में स्थित है। फ्रिस ने बेल्जियम में यूक्रेन के दूतावास से अनुरोध किया कि वह बेल्जियम अधिकारियों को यह जांचने में शामिल करे कि क्या कब्ज़े वाले क्रीमिया में काम करने वाली कंपनियों से जुड़े भुगतान, दस्तावेज़ या उत्पाद बेल्जियम से होकर गुजरे हो सकते हैं। उन्होंने यह भी समीक्षा करने को कहा कि क्या कोई नमूना EU Regulation 692/2014 के अनुपालन में यूरोपीय संघ के सीमा शुल्क क्षेत्र में दाखिल हुआ था, जो क्रीमिया और सेवस्तोपोल से उत्पन्न वस्तुओं पर प्रतिबंध लगाता है।

यह सवाल केवल इस एक प्रतियोगिता से आगे जाता है, क्योंकि यह यूरोप से होकर गुजरने वाली वाइन की ट्रेसबिलिटी नियमों से जुड़ा है। यदि आधिकारिक जांच आगे बढ़ती है, तो आयातकों, वितरकों और आयोजनकर्ताओं को क्रीमिया या अन्य कब्ज़े वाले क्षेत्रों से जुड़ी वाइनों के लिए सीमा शुल्क कागज़ात, प्रतिबंध जांच और मूल प्रमाण पर अधिक कड़ी निगरानी का सामना करना पड़ सकता है। पेय क्षेत्र के उत्पादकों और व्यापारियों के लिए इसका मतलब हो सकता है कि वाइन को प्रतियोगिताओं में दाखिल करने, सीमाओं के पार भेजने या बिक्री के लिए पेश करने से पहले अधिक कठोर जांच की जाए।

फ्रिस ने यूक्रेन के दूतावास को आर्मेनिया में भी शामिल किया। उन्होंने आर्मेनियाई अधिकारियों से यह स्पष्ट करने को कहा कि प्रतियोगिता में इस्तेमाल किए गए नमूनों का आयात किसने किया, क्लीयरेंस के दौरान कौन से सीमा शुल्क दस्तावेज़ प्रस्तुत किए गए और मूल देश के रूप में क्या घोषित किया गया। उन्होंने उनसे आयोजन के प्रबंधन में शामिल आर्मेनियाई सार्वजनिक और निजी निकायों की भूमिका की समीक्षा करने और कब्ज़े वाले क्रीमिया से आने वाले उत्पादों पर आधिकारिक रुख अपनाने पर विचार करने को भी कहा।

इस मुद्दे के कूटनीतिक निहितार्थ भी हैं। फ्रिस ने यूक्रेन के विदेश मंत्रालय से कहा कि वह European External Action Service, European Commission और अन्य संबंधित यूरोपीय निकायों को सूचित करे। उन्होंने आयोजकों को एक कूटनीतिक नोट भेजने और उन देशों तक पहुंच बनाने का प्रस्ताव रखा जहां वाइनों का पंजीकरण, भुगतान, प्राप्ति या जजिंग हुई हो सकती है। उन्होंने प्रतियोगिता आयोजकों और यूक्रेनी अधिकारियों के बीच परामर्श का भी आह्वान किया, जिनमें यूक्रेन के विदेश और कृषि मंत्रालयों के प्रतिनिधि, क्रीमिया में यूक्रेनी राष्ट्रपति के प्रतिनिधि का कार्यालय और पेशेवर वाइन संघ शामिल हों।

यूक्रेन के अर्थव्यवस्था मंत्रालय से यह आकलन करने को कहा गया है कि कब्ज़े वाले क्रीमिया में उत्पादित वाइनों के लिए संरक्षित भौगोलिक संकेतों और अन्य स्थान-नामों का उपयोग कैसे किया जा रहा है। फ्रिस चाहते हैं कि यूक्रेनी भौगोलिक संकेतों, appellations of origin और सही मूल-देश घोषणाओं की रक्षा के लिए कानूनी उपकरणों की पहचान की जाए। उन्होंने एक ऐसा कानूनी रुख भी मांगा है जिसे रूसी प्रशासन के तहत काम करने वाली कंपनियों द्वारा उपयोग किए जा रहे भौगोलिक संकेतों पर यूरोपीय संस्थानों के समक्ष प्रस्तुत किया जा सके।

कृषि मंत्रालय से यह निर्धारित करने को कहा गया है कि कब्ज़े वाले क्षेत्रों की कंपनियों की अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगिताओं, मेलों, प्रदर्शनियों और चखने के आयोजनों में भागीदारी पर आधिकारिक नीति क्या होनी चाहिए। फ्रिस ने कहा कि मंत्रालय को यूक्रेनी वाइन संघों के साथ मिलकर अंतरराष्ट्रीय आयोजकों के लिए एक दस्तावेज़ तैयार करना चाहिए और समान मामलों में उत्पाद की उत्पत्ति की पुष्टि कैसे की जाए, इस पर सिफारिशें विकसित करनी चाहिए। एक प्रस्ताव यह है कि कब्ज़े वाले क्रीमिया में काम करने वाली कंपनियों, ब्रांडों और लेबलों की एक सूची तैयार की जाए, जिसे प्रतियोगिताओं, मेलों, आयातकों, वितरकों और खुदरा विक्रेताओं के साथ साझा किया जा सके।

यूक्रेन की सुरक्षा सेवा, जिसे SBU के नाम से जाना जाता है, से पुरस्कृत वाइनों से जुड़े उत्पादकों, निर्यातकों, आवेदकों, मध्यस्थों और लाभकारी स्वामियों की जांच करने को कहा गया है। अनुरोधित समीक्षा में यूक्रेन के साथ-साथ European Union, United States, Britain, Canada और अन्य साझेदार देशों द्वारा लगाए गए संभावित प्रतिबंधों को शामिल किया जाएगा। इसमें कब्ज़ा करने वाले अधिकारियों, रूसी राज्य-स्वामित्व वाली कंपनियों या उन लोगों से संभावित संबंधों की भी जांच होगी, जो यूक्रेन के अनुसार कब्ज़े वाले क्षेत्र में सार्वजनिक या निजी संपत्तियों के अवैध अधिग्रहण में शामिल हैं।

जांच के अनुरोध की सीमा और आगे जाती है। फ्रिस ने जांचकर्ताओं से यह देखने को कहा कि क्या पंजीकरण शुल्क, वाइन नमूनों के परिवहन, प्रचार गतिविधि या अंतरराष्ट्रीय आयोजनों में उपस्थिति के लिए इस्तेमाल किया गया धन रूस के युद्ध प्रयासों के वित्तपोषण से जुड़ा हो सकता है। यदि कानूनी आधार मौजूद हों, तो उन्होंने कहा कि नए प्रतिबंध प्रस्तावित किए जाने चाहिए या मौजूदा प्रतिबंधों का विस्तार किया जाना चाहिए।

विवाद ने जजिंग समुदाय के भीतर भी सवाल खड़े किए हैं। परिणाम प्रकाशित होने के बाद यूक्रेनी व्यापार मीडिया द्वारा उद्धृत गवाही के अनुसार, येरेवन आयोजन में मौजूद यूक्रेनी जजों को यह नहीं बताया गया था कि रूसी वाइन या कब्ज़े वाले क्रीमिया की वाइन को स्वीकार किया गया है। विवादित नमूनों को कथित तौर पर उनके चखने वाले पैनलों को नहीं सौंपा गया था। परिणाम प्रकाशित होने के बाद ही उनकी भागीदारी के बारे में पता चला।

यह विवरण आलोचना को और तीखा बनाता है, क्योंकि रूस यूक्रेन पर अपने पूर्ण पैमाने के आक्रमण के बाद से प्रमुख अंतरराष्ट्रीय वाइन प्रतियोगिताओं से काफी हद तक अनुपस्थित रहा था। इस वर्ष के Concours Mondial de Bruxelles में रूसी जजों और रूसी-सम्बद्ध वाइनों की वापसी को कुछ यूक्रेनी पेशेवरों ने प्रमुख आयोजनों में व्यापक रूप से देखी जाने वाली, हालांकि अनौपचारिक, प्रथा से विचलन के रूप में देखा।

येरेवन संस्करण ने इसलिए भी ध्यान खींचा क्योंकि कवरेज में उद्धृत आंकड़ों के अनुसार, इसे आर्मेनिया से €1.6 million का सार्वजनिक समर्थन मिला। यह वित्तपोषण यूरोप के अन्य हिस्सों में प्रतियोगिता के पिछले संस्करणों से जुड़े सार्वजनिक धन को लेकर पहले के विवादों से अलग है। इटली में, पिछले संस्करण के लॉजिस्टिक्स भुगतानों से जुड़े एक पूर्व प्रशासनिक मामले में आयोजकों पर किसी गलत काम का आरोप नहीं लगाया गया था, लेकिन यह दिखाया गया था कि आयोजन परिवहन से जुड़े कुछ सार्वजनिक धन को आपूर्तिकर्ता के बकाया कर्ज के कारण कर अधिकारियों ने रोक लिया था।

अब तक, यूक्रेनी, बेल्जियम या आर्मेनियाई अधिकारियों द्वारा कोई आधिकारिक जांच निष्कर्ष जारी नहीं किए गए हैं। सार्वजनिक रूप से उठाए गए कानूनी सवाल अभी आरोप या सत्यापन के अनुरोध हैं, न कि स्थापित उल्लंघन। लेकिन वाइन जगत और प्रतिबंध प्रवर्तन पर नजर रखने वाले नियामकों के बीच, यह मामला अब केवल पदकों को लेकर विवाद से कहीं अधिक बन गया है। यह अब व्यापार नियंत्रण, लेबलिंग नियमों, कूटनीति और संप्रभुता के संगम पर खड़ा है।