Les prix des vins fins ont progressé pendant quatre mois d’affilée après avoir touché un point bas en février 2026

Le marché des vins fins a atteint son point bas en février 2026, puis s’est redressé en mars, enregistrant quatre mois consécutifs de hausse des prix, selon une analyse du premier semestre 2026 réalisée par la société d’investissement britannique Cult Wine Investment. L’entreprise a indiqué que le rebond était moins porté par les bouteilles les plus connues du marché que par un groupe plus réduit de labels solides et émergents, qui ont contribué à soutenir les prix après un début d’année morose.

Cult Wine Investment, qui dit gérer 200 millions de livres sterling d’actifs et 1,7 million de bouteilles dans 83 pays, a indiqué que la variation mensuelle de son indice était de -0,08 % en janvier et de -0,01 % en février, avant de passer en territoire positif en mars à +0,05 %. L’indice est ensuite resté en zone positive au cours des mois suivants, avec des hausses de +0,02 % et +0,03 % mentionnées dans le rapport. La société a estimé que cette tendance marquait une rupture nette avec le repli qui avait pesé sur le marché plus tôt dans l’année.

Le rapport indique que l’Italie et la France ont enregistré les principales hausses régionales de prix au cours des six premiers mois de 2026. En Italie, la Toscane a affiché la plus forte progression, à +1,52 %, un mouvement que WineNews a jugé également cohérent avec les indicateurs de marché de Liv-ex. Le Piémont, en revanche, a été plus faible, avec des prix en baisse de -0,36 %. En France, Champagne a progressé de +0,63 %, la vallée du Rhône de +0,35 % et Bordeaux de +0,29 %. La Bourgogne a continué de souffrir, avec un repli de -0,2 %. Les vins fins des États-Unis ont également reculé, avec des prix en baisse de -0,46 %.

Malgré ce redressement, le marché est resté contrasté. Le mois de mars a enregistré la plus forte part de vins en hausse de prix, à 43,3 %. En juin, ce chiffre s’était légèrement replié à 43 %. Cela restait toutefois inférieur à la part des vins en baisse, qui s’établissait à 49,5 %, tandis que 7,5 % des vins étaient inchangés. Le rapport précise qu’un quart de l’ensemble des vins a terminé le premier semestre 2026 dans une fourchette de -1 % à +1 % par rapport à leur prix d’ouverture. Cult Wine Investment a également indiqué que les données suggéraient que les vendeurs n’acceptaient plus de offres plus basses, et que les prix n’étaient plus réduits simplement pour aller chercher la demande.

Le tableau apparaissait quelque peu différent lorsque l’analyse se concentrait uniquement sur les vins effectivement échangés au cours du premier semestre. Sur 5 393 vins ayant changé de mains, la part affichant des hausses de prix est passée de 36,7 % en janvier à plus de 44 % en mai. La société a indiqué que ce mouvement était plus marqué que sur l’ensemble du marché, ce qui suggérait que l’activité de négoce était plus soutenue sur des bouteilles qui trouvaient déjà un appui auprès des acheteurs.

L’âge et le niveau de prix ont également compté. Les vins de plus de 50 ans ont gagné en moyenne +2,9 %, selon le rapport. Les bouteilles affichées à plus de 500 £ ont également mieux fait que le marché plus large. Dans le même temps, certaines des références les plus célèbres et les mieux notées n’ont pas mené le rebond. Le rapport relève une relation inverse entre les notes des critiques et la performance des prix au premier semestre : les vins notés entre 98 et 100 points ont reculé en moyenne de -0,43 %, tandis que les vins notés en dessous de 90 points ont progressé de +0,57 %.

Cette tendance vient renforcer l’idée, défendue plus largement dans le rapport, selon laquelle le redressement du premier semestre n’a pas été porté par les noms habituels qui dominent l’attention sur le marché secondaire. Il a au contraire été soutenu par un groupe plus restreint de vins que les acheteurs ont accepté de soutenir, même si de nombreuses références établies restaient sous pression. En ce sens, le rebond apparaît sélectif plutôt que généralisé, avec une force concentrée sur certaines régions, des millésimes plus anciens, des bouteilles plus chères et un vivier plus limité de labels qui continuaient d’attirer la demande.