20-07-2026
L’amministrazione Trump ha disposto un nuovo dazio del 25% su alcuni beni provenienti dal Brasile dopo che l’Ufficio del Rappresentante per il Commercio degli Stati Uniti ha concluso un’indagine durata un anno ai sensi della Sezione 301 su quelle che ha definito pratiche commerciali brasiliane sleali.
La misura, annunciata a Washington dal Rappresentante per il Commercio degli Stati Uniti Jamieson Greer su निर्देश di Trump, entrerà in vigore il 22 luglio. Secondo l’USTR, l’indagine ha rilevato che gli atti, le politiche e le pratiche del Brasile avevano danneggiato per decenni lavoratori, imprese e innovatori americani, limitando l’accesso a uno dei mercati più grandi del mondo.
L’amministrazione ha presentato la mossa come una risposta alle barriere di lunga data affrontate dagli esportatori statunitensi, soprattutto nell’etanolo e in altri prodotti agricoli. In una nota diffusa dall’USTR, il segretario di Stato Marco Rubio ha affermato che il presidente Luiz Inácio Lula da Silva e il suo governo non avevano negoziato in buona fede con gli Stati Uniti. La segretaria all’Agricoltura Brooke Rollins ha detto che il Brasile aveva svantaggiato agricoltori e produttori americani attraverso pratiche commerciali sleali e deforestazione illegale.
Rollins ha indicato in particolare il dazio dell’18% del Brasile sull’etanolo americano. Ha detto che quel dazio aveva ridotto le esportazioni statunitensi di etanolo verso il Brasile di oltre l’87% dal 2018. Anche i gruppi di settore che rappresentano i produttori di etanolo e i coltivatori di mais hanno sostenuto la decisione, sostenendo che il Brasile aveva mantenuto per anni barriere tariffarie e di mercato mentre i propri produttori continuavano a vendere nel mercato americano.
Geoff Cooper, presidente e amministratore delegato della Renewable Fuels Association, ha detto che il Brasile aveva bloccato l’etanolo statunitense a basso costo attraverso quello che ha descritto come un complicato sistema di dazi e barriere di mercato. Emily Skor, amministratrice delegata di Growth Energy, ha affermato che lo squilibrio aveva causato gravi danni agli agricoltori e ai produttori di etanolo statunitensi. Jed Bower, presidente della National Corn Growers Association, ha detto che l’amministrazione aveva agito dopo aver indagato su quella che ha definito una disparità commerciale sleale.
Sostegno è arrivato anche da altri settori colpiti dagli scambi con il Brasile. La Consumer Brands Association ha detto di sostenere gli sforzi per orientare le raccomandazioni finali del caso Sezione 301 attorno ai limiti all’approvvigionamento domestico e alle risorse naturali non disponibili, compresi prodotti a base di caffè, alcuni prodotti del legno e delle piante e altri ingredienti utilizzati dai produttori. La Louisiana Loggers Association ha elogiato l’azione tariffaria come sostegno ai produttori americani di prodotti del legno.
La misura aggiunge un nuovo elemento di tensione alle relazioni commerciali tra Washington e Brasília in un momento in cui le catene di approvvigionamento di alimenti, agricoltura e materie prime restano sensibili ai cambiamenti di politica. Sebbene l’annuncio dell’USTR si sia concentrato su prodotti agricoli, etanolo e prodotti del legno, il dazio potrebbe avere rilevanza anche per importatori e distributori del settore delle bevande se i prodotti brasiliani coperti includono vino o altre bevande vendute negli Stati Uniti. In tal caso, i costi di importazione potrebbero aumentare, mettendo sotto pressione i prezzi al dettaglio, le carte dei vini dei ristoranti e i margini delle aziende che dipendono dall’offerta brasiliana.
Il Brasile non è tra i maggiori fornitori esteri di vino agli Stati Uniti, ma ha costruito una presenza di nicchia con spumanti ed etichette regionali. Qualsiasi più ampia perturbazione dei flussi commerciali potrebbe inoltre incidere su categorie correlate come bevande a base di frutta, cachaça o ingredienti utilizzati nella produzione di bevande, a seconda di come vengono applicate le classificazioni doganali e di quali merci siano infine coperte.
L’USTR non ha dettagliato nel comunicato tutti i prodotti soggetti al nuovo dazio, ma ha detto che la misura seguiva le conclusioni finali ai sensi della Sezione 301 del Trade Act del 1974. Quella legge conferisce al ramo esecutivo l’autorità di rispondere a pratiche estere giudicate irragionevoli o discriminatorie e dannose per il commercio statunitense.
Il caso pubblico dell’amministrazione si è concentrato su reciprocità e accesso al mercato. I funzionari hanno sostenuto che, dopo ripetuti tentativi di negoziare con il Brasile su etanolo e altre questioni, i dazi sono diventati necessari per fare pressione su Brasília e proteggere i produttori nazionali. Il comunicato ha evidenziato il sostegno di membri del governo e leader di settore come prova del fatto che ampie parti dell’agricoltura e della manifattura americane considerano la mossa tardiva.
Il dazio apre ora una nuova fase della disputa. Gli importatori seguiranno da vicino eventuali indicazioni a livello di prodotto mentre si avvicina la data di avvio del 22 luglio, mentre gli esportatori di entrambi i Paesi valutano quanto rapidamente contratti, spedizioni e prezzi potrebbero dover cambiare. Per le aziende del beverage in particolare, anche un dazio mirato può avere effetti a catena sulla distribuzione se incide su bevande finite, materie prime o materiali di imballaggio legati al commercio con il Brasile.