La Biélorussie interdit deux brandies arménien et géorgien pour leur faible teneur en tanins

La Biélorussie a interdit l’importation et la vente de deux brandies précis, l’un arménien et l’autre géorgien, après que l’organisme national de normalisation a estimé que ces produits ne respectaient pas les spécifications requises, selon des articles du média biélorusse ProInfo et du média arménien AveNews, qui s’appuient tous deux sur les conclusions de l’autorité.

La restriction est entrée en vigueur le 31 octobre et concerne l’Arame, un brandy arménien étiqueté comme ayant vieilli sept ans, et le Pogreb Shio, un brandy géorgien étiqueté comme ayant vieilli huit ans. La mesure ne constitue pas une interdiction générale de tous les brandies en provenance d’Arménie ou de Géorgie. Elle ne vise que ces deux produits.

La décision a été attribuée au Gosstandart, le Comité d’État pour la normalisation de la Biélorussie, chargé de veiller au respect des normes applicables aux produits dans le pays. ProInfo a indiqué que le produit arménien était fabriqué par MAP et le produit géorgien par Kvarelsky Pogreb.

Selon les articles, l’autorité a constaté que le brandy arménien contenait 0,16 gramme de tanins par litre, soit une teneur inférieure au minimum requis de 0,30 g/l. Il lui manquait donc 0,14 g/l pour atteindre le seuil. Les sources s’accordent à dire que le brandy géorgien ne respectait pas non plus ce même minimum de tanins, mais elles ne fournissent pas de chiffre cohérent quant à sa teneur exacte.

Les articles publiés ne précisent ni le nombre de bouteilles importées en Biélorussie, ni les ventes de l’un ou l’autre produit sur le marché, ni la valeur des échanges concernés par la décision. Ils ne font pas non plus état du volume d’éventuels rappels. Ce que l’action de l’autorité permet d’établir, c’est que les deux produits nommément désignés ont perdu l’accès au marché biélorusse à compter du 31 octobre, après avoir été jugés non conformes aux caractéristiques requises au regard de leur étiquetage.

La Biélorussie est un marché établi pour les spiritueux importés de l’ensemble de l’ex-Union soviétique, et les décisions réglementaires prises dans le pays peuvent affecter les ventes des producteurs qui dépendent des marchés d’exportation. Dans le cas présent, toutefois, les informations rendues publiques sont limitées et ciblées sur des produits précis. Ni ProInfo ni AveNews ne font état de mesures plus larges visant le producteur arménien MAP ou le producteur géorgien Kvarelsky Pogreb, au-delà des deux brandies mentionnés.

La mesure semble découler d’un problème de conformité technique plutôt que d’un différend commercial. Les articles la relient à l’évaluation de la composition des produits par l’autorité, et plus précisément à la teneur en tanins exigée par les normes biélorusses pour la catégorie dans laquelle les brandies étaient commercialisés. Les tanins font partie des composés associés à la maturation et au vieillissement en fût des spiritueux ; selon les conclusions de l’autorité, les produits n’atteignaient pas le niveau requis par la norme pour les mentions d’âge figurant sur leur étiquette.

Les articles font également ressortir une distinction mineure, mais importante, dans la présentation de l’affaire. Pour le brandy arménien, la mesure citée était précise, ce qui permettait de calculer facilement l’écart par rapport au seuil minimal. Pour le brandy géorgien, les sources indiquent toutes deux une teneur inférieure au minimum de 0,30 g/l, mais donnent des résultats différents. Le fondement de la restriction visant le produit géorgien est donc clair dans son principe, mais moins documenté dans les informations rendues publiques.

AveNews a publié son article le 31 octobre, tandis que la page de ProInfo indiquait une mise à jour datée du 1er novembre. Les deux médias renvoyaient aux conclusions du Gosstandart plutôt que de présenter des résultats d’analyses distincts. Cette publication ultérieure n’a pas modifié la date d’entrée en vigueur de l’interdiction, fixée au 31 octobre selon les articles.

Pour les producteurs d’Arménie et de Géorgie, cette mesure rappelle que l’accès aux marchés voisins peut dépendre autant des contrôles techniques que de la demande. Toutefois, au vu des informations rendues publiques à ce jour, la portée de l’affaire reste limitée. Rien n’indique que la Biélorussie ait bloqué toutes les importations de brandy en provenance de l’un ou l’autre pays. Selon les informations disponibles, la décision du 31 octobre ne visait que l’Arame, le brandy arménien de sept ans de MAP, et le Pogreb Shio, le brandy géorgien de huit ans de Kvarelsky Pogreb.

Les documents consultés ne font état d’aucune réaction publique du Gosstandart, de MAP ou de Kvarelsky Pogreb en dehors des articles cités. En l’absence de chiffres de vente ou de données sur les expéditions, il n’est pas encore possible de mesurer les répercussions commerciales de l’interdiction. Le résultat réglementaire, lui, est documenté : la Biélorussie a interrompu l’importation et la vente de ces deux brandies après avoir estimé qu’ils ne respectaient pas le niveau minimal de tanins requis au regard de leur étiquetage.