一项由中间派议员于10月27日提交法国国民议会的法案，试图恢复一项规定：将无农药缓冲区设在农业用地之外。这也重新引发了一场敏感辩论，焦点是法国如何平衡农业、公共卫生与乡村发展。
据Agra报道，该提案由中间派议员Hubert Ott提出，重点涉及所谓的ZNT，即法语“禁施区”的缩写；在这些区域内，不得施用作物保护产品。该措施将恢复一种此前已写入法国农业紧急法、但后来被宪法委员会否决的做法。
争议的核心在于这些禁施带应设在哪里。新法案试图将其移出农田，而不是要求将相关土地从耕作地块中划出。实际上，这一问题会影响种植者可利用的土地面积，也关系到当住宅或其他开发项目靠近农田时，限制由谁承担。
Agra报道称，法案还将加强对弃置地块的监管。现有有限文本并未详述具体执法手段，但这一提议的内容指向法国农业政策中另一个反复出现的问题：未使用或疏于管理的土地可能给邻近生产者带来农艺和卫生方面的问题。
这项倡议源于法国围绕住宅区附近农药使用问题持续多年的争论。缓冲区一直是这场辩论中争议最大的议题之一，尤其是在农田与村庄或较新的住宅开发区相邻的地方。更严格保护措施的支持者认为，人口聚居区附近需要设置禁施区域；而许多农业团体则表示，现行框架可能导致生产性土地无法使用，并因各地城镇化格局不同而给种植者带来不均等的负担。
对饮料行业而言，这项提案在葡萄酒产区可能尤为重要。法国葡萄园往往靠近住宅、道路和村庄边缘，这些边界附近的喷洒规定会直接影响仍可用于生产的葡萄种植面积。如果法案推进，种植者与周边开发项目之间的负担分配方式可能发生变化，特别是在新住宅区不断向既有葡萄园用地扩展的地方。对弃置地块加强监管，也可能影响葡萄酒产区；管理不善的地块可能使邻近葡萄园的病害和虫害防控更加复杂。
法案提交并不意味着它一定会成为法律。该措施仍须经过议会审议，健康保护、财产权和地方规划等问题预计都将受到密切关注。但这项提案以另一种形式重新提出了一项已遭宪法委员会否决的规定，表明立法者仍在寻找一种政治上可行的方案，以应对法国农业监管中最棘手的问题之一。