5 月 28 日，曼哈顿一家联邦法院裁定，前总统唐纳德-特朗普（Donald J. Trump）对来自几乎所有国家的包括葡萄酒在内的几乎所有进口商品征收 10%的关税，属于越权行为。由三名法官组成的美国国际贸易法院阻止了特朗普利用紧急经济权力颁布的关税。这些关税包括 4 月 2 日宣布的所谓 "解放日 "关税，以及此前针对中国、墨西哥和加拿大的措施。政府表示，这些行动旨在解决芬太尼贩运和持续贸易赤字等问题。
当天下午晚些时候，联邦上诉法院批准了特朗普政府的请求，暂时中止了下级法院的裁决。这意味着在白宫准备上诉期间，关税将继续实施。这场法律战最终可能会打到最高法院。
此案由纽约一家小型葡萄酒进口商 VOS Selections 提起。维克多-施瓦茨（Victor Schwartz）于 1987 年创立了 VOS 公司，现在与女儿克洛伊（Chloe）共同经营。施瓦茨还说，如有必要，他准备继续打官司，一直打到最高法院。
VOS Selections 和其他四家小企业由自由司法中心（Liberty Justice Center）代理。他们对政府利用《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收关税提出了质疑。1977 年通过的《国际紧急经济权力法》赋予总统在国家紧急状态下监管金融交易的广泛权力，但并未具体提及关税。历届总统都没有利用该法征收关税。
原告认为，并不存在真正的紧急情况来证明这种大范围的行动是合理的。特朗普声称，与其他国家的持续贸易逆差构成了需要立即采取行动的紧急情况。传统上，关税由国会颁布，或由行政部门在美国贸易代表等机构进行调查后实施。
在其第一任期内，特朗普曾在此类调查后对欧洲葡萄酒征收过几次有针对性的关税。然而，最新一轮的全球关税范围更广，而且没有遵循这些程序。法官们在 5 月 28 日的命令中写道，IEEPA "没有授权任何全球性、报复性或贩运性关税命令"，这些行动 "超出了 IEEPA 授予总统通过关税手段调节进口的任何权力"。
特朗普政府对这一裁决做出了强烈回应。白宫发言人库什-德赛（Kush Desai）表示，不能由 "非民选法官 "来决定如何处理国家紧急情况，并重申了特朗普利用行政权力解决他认为美国面临的危机的承诺。
目前，像 VOS Selections 这样的葡萄酒进口商面临着持续的不确定性。自 1 月份以来，他们一直在与不可预测的关税率和这些措施将持续多久的不明确时间表作斗争。许多进口商说，他们无法提前计划或为客户制定价格，因为他们不知道将面临什么样的成本。
白宫目前正在与几个国家就与这些关税相关的贸易问题进行谈判。如果不能在 7 月 9 日之前达成协议，来自欧盟国家的葡萄酒可能会面临更高的关税，有可能达到 20% 或更高。
如果上级法院维持下级法院的判决，不仅这些关税将终止，而且支付关税的企业也有资格获得退款。在此之前，进口商和分销商必须随着法律诉讼的继续和国际谈判的展开而等待明确的结果。