法国一家农业工会周五表示，接连推出的葡萄园拔除计划未能化解该国葡萄酒业危机，并呼吁转而为种植者设定最低价格，同时改革欧盟农业援助方式。
法国规模较小的农业工会Modef表示，政府资金已用于减少葡萄园面积，但这并未带来许多生产者期盼的价格回升。Mouvement de défense et coordination des exploitations familiales葡萄酒委员会负责人Didier Gadéa向记者表示，拔除葡萄藤只是为其他国家的竞争者腾出了空间，并未解决法国种植者面临的市场失衡问题。
他的表态重新点燃了法国葡萄酒行业内部一场棘手的讨论。法国政府和生产者一直在应对消费疲软、部分品类需求下降以及农场收入承压等问题。这场争论也受到整个饮料行业的关注，因为它触及葡萄酒生产商、贸易商和分销商面临的一个核心问题：如何减少供应过剩，同时避免更多家庭农场倒闭，或将生产转移到海外。
Modef认为，低价叠加葡萄酒贸易商和大型零售连锁的压力，使许多种植者难以维持生计。Gard省葡萄种植者、Modef当地负责人Xavier Fabre表示，许多生产者正悄然退出这一行业，放弃租赁土地，任由部分地块荒废。他说，该行业正经历一场实质上的社会危机，却鲜少受到公众关注。
该工会呼吁法国农业部成立危机工作组，召集所有农业工会共同应对当前局面。除采取紧急措施外，Modef还呼吁为葡萄种植者设定价格底线，以保障最低收入，并将这一做法比作最低工资对受雇劳动者的作用。
Modef还表示，在布鲁塞尔审议2028–34年资金安排期间，应保留欧盟共同农业政策预算，但援助机制需要调整。该工会主张取消葡萄藤种植补贴，改为按实际耕种面积发放援助。它认为，先付钱鼓励种植葡萄藤，短短一段时间后又付钱让种植者拔除葡萄藤，这种做法毫无道理。
Fabre还批评了投资援助的分配方式，称过多支持流向了规模最大的酒窖。该工会的立场反映出一些种植者更广泛的看法：现行政策偏向大型经营者，而市场调整的代价却由规模较小的家庭葡萄园承担。
Modef还指出，保留葡萄园的意义不止于葡萄酒生产。该工会表示，历史上葡萄藤有助于保护村庄免受野火侵袭，发挥了景观防火隔离带的作用。随着火灾风险持续成为南法面临的常见隐患，这一论点可能会更受重视。
法国政府一直将拔除葡萄园计划作为应对部分葡萄酒市场持续供过于求的措施之一。这些计划旨在借助公共资金缩减产能，但批评者认为，它们并未解决供应链各环节如何分配价值这一更深层问题。因此，当前的争论不只是围绕葡萄园面积展开，也关乎定价权、欧盟补贴的设计，以及欧洲最大葡萄酒生产国之一的产业重组成本由谁承担。
对饮料行业而言，争论结果的影响可能远远超出直接涉及的农场。如果法国和欧洲决策者不再鼓励拔除葡萄藤，转而采取收入保障或按面积发放援助，这可能影响酒庄的生产规划、各地区投资分配，以及未来几年的供应调整方式。如果政策制定者继续依赖拔除葡萄园，小型生产者担心，退出市场的经营者会越来越多，价格却得不到持久改善。