Brown-Forman预计Jack Daniel’s将在加拿大大部分地区继续缺货

Brown-Forman，这家旗下拥有 Jack Daniel’s 的肯塔基公司表示，其在美国生产的烈酒预计在本财年剩余时间里仍将无法出现在加拿大大多数省份的商店货架上，从而延续这场贸易中断；这已成为不断升级的美加关税战最明显的商业后果之一。

公司在公布业绩走弱时发出这一警告，并表示多个市场的酒类需求依然疲软。Brown-Forman 在 9 月 2 日的最新更新中称，第一财季销售额下降 1%，至 9.11 亿美元。首席执行官 Lawson Whiting 说，加拿大仍是一个重大问题，因为美国制造的烈酒尚未回到大多数省份的货架上。

这使得这个最知名的美国威士忌品牌之一，在一个重要出口市场上基本被挡在门外，而此时公司已经在应对美国及欧洲部分地区消费者支出放缓和酒类需求减弱。

争端并不只限于威士忌。7 月 20 日，唐纳德·特朗普总统签署三项公告，对与酒类、乳制品和汽车行业相关的部分加拿大进口商品额外加征 50% 关税。该关税于 8 月 19 日生效。政府援引了 1930 年《关税法》第 338 条，这是一部很少使用的法律，若总统认定另一国在歧视美国商业，可征收最高 50% 的关税。

白宫表示，此举是对加拿大各省酒类管理局所采取行动的回应；在此前几轮关税和贸易威胁之后，这些机构已经下架或停止采购许多美国酒类产品。根据政府说法，自 2025 年 3 月起，加拿大所有省和地区都停止采购、分销或零售美国酒精饮料。白宫称，阿尔伯塔省和萨斯喀彻温省后来取消了限制，但大多数省份没有。

这些限制对贸易流向产生了可衡量的影响。白宫称，截至 2026 年 2 月的 12 个月里，加拿大进口的美国酒精饮料下降约 81%，从前一年同期的约 7.18 亿美元降至约 1.37 亿美元。这相当于减少约 5.81 亿美元。

对 Brown-Forman 来说，这些总量数据已转化为直接的商业损失。加拿大并不是其销售走弱的唯一原因，公司也提到了酒类消费的整体疲软。不过，失去一个曾经让美国烈酒常年上架的邻国市场，给销量和规划都增加了压力。对于更广泛的饮料行业而言，这一点很重要，因为关税和省级禁令带来的不仅是价格上涨。它们还可能突然切断分销、扭曲库存决策，并挤压那些试图跨境管理运输、生产和促销支出的蒸馏酒企业利润率。

白宫一直辩称，加拿大各省政策对美国酒类存在不公平对待，因为来自其他国家的产品并未受到同样限制。政府表示，这些新关税旨在回应这种歧视并保护美国生产商。这种做法是否会帮助美国蒸馏酒企业，目前尚不清楚。当前这场争端遵循着一个循环：美国关税引发加拿大报复，而这一下又成了美国采取进一步回应的依据。

如今，这一连串反应已经体现在企业业绩中。Brown-Forman 的警告表明，这场扰动持续的时间比各生产商最初看到加拿大各省将许多美国酒瓶从零售系统中撤下时所希望的更长。在加拿大，各省酒类管理局在采购和分销中扮演核心角色，被移出这一系统，意味着失去的不只是价格竞争力，还有实际的市场准入。

最新的美国关税还远远超出烈酒范围。根据白宫关于酒类的公告，清单包括啤酒、葡萄酒、威士忌、朗姆酒、伏特加和金酒等产品，以及一些非酒精商品。美联储芝加哥分行的一项单独分析称，依据 2026 年 5 月的贸易数据，这三项 7 月公告合计覆盖了约 20 亿美元的加拿大月度进口。这相当于当月美国自加拿大进口总额的约 5.5%。

这些措施的广度提高了边境两侧饮料公司的风险。进口商可能会消化部分更高成本，将其转嫁给零售商和消费者，或者减少订单。就加拿大的省级限制而言，对一些美国酒类品牌的影响更为直接，因为问题不仅是价格。在许多地方，货架上根本没有这些产品。这会立即打击销售，也会随着时间推移削弱品牌存在感，尤其是在货架陈列和分销合同受到严格控制的市场中。

这场冲突之所以格外敏感，是因为美国和加拿大经济深度相互交织。食品、农业、能源、汽车和消费品供应链已在数十年间建立起来。关税升级也发生在围绕按计划于 2026 年审议《美墨加协定》之际，该贸易协定规范着北美贸易的大部分领域。

对饮料生产商而言，加拿大并不是一个遥远或边缘化的市场。它是美国烈酒、葡萄酒和啤酒一个紧邻且成熟的目的地，而各省采购政策的变化可以迅速改变全国销售格局。在整个行业增长放缓、消费者更趋谨慎之际，这场持续对峙正迫使企业重新审视预测和库存。

加拿大已针对美国最新举措宣布报复性关税，如果谈判继续停滞，争端可能进一步扩大。Brown-Forman 最新指引表明，公司并不期待局势迅速恢复正常。目前，其展望显示，Jack Daniel’s 和其他美国制造的烈酒将在加拿大大多数省份继续无法供应，时间足以影响又一个财年的业务规划。