Verursacht ein tägliches Glas Wein Schaden? Analyst sagt: Nein

Der Diskurs über mäßigen Alkoholkonsum ist erneut in den Mittelpunkt gerückt, diesmal mit einer bemerkenswerten Intervention von David Spiegelhalter, einem angesehenen Statistiker von der Universität Cambridge. Spiegelhalter, der für seine bedeutenden Beiträge zur Datenanalyse während der COVID-19-Pandemie bekannt ist, kritisierte vor kurzem die seiner Meinung nach übermäßige Betonung der mit mäßigem Alkoholkonsum verbundenen Risiken. Seine Äußerungen, die er während eines Auftritts in der BBC World Service-Sendung "The Food Chain" machte, stellen die zunehmend vorsichtige Haltung einiger Experten für öffentliche Gesundheit in Frage.

Spiegelhalters Hauptkritikpunkt ist das, was er als eine "unnötige Besessenheit" von den Gefahren des Alkoholkonsums in kleinen Mengen bezeichnet. Er argumentiert, dass die statistischen Beweise die oft von Gesundheitsbehörden ausgesprochenen Warnungen nicht stützen. Insbesondere behauptet er, dass die Auswirkungen des täglichen Konsums von einem Bier oder einem Glas Wein - im Rahmen der aktuellen Richtlinien des Vereinigten Königreichs - eine vernachlässigbare Auswirkung auf die Lebenserwartung haben. Laut Spiegelhalter ist das Risiko vergleichbar mit anderen alltäglichen Aktivitäten wie Autofahren oder Fleischessen.

Seine Position steht in krassem Gegensatz zu den jüngsten Erklärungen der Weltgesundheitsorganisation (WHO), die behauptet, dass kein Maß an Alkoholkonsum völlig risikolos ist. Diese Divergenz hat unter Fachleuten und in der Öffentlichkeit eine Debatte ausgelöst, insbesondere angesichts neuer Richtlinien aus Ländern wie Kanada, die eine Grenze von zwei Getränken pro Woche vorschlagen. Spiegelhalter lehnt solche Empfehlungen als "völlig unnötig" ab und wirft ihnen vor, ein Problem zu fabrizieren, wo keines existiert.

Jetzt verfügbar auf https://t.co/yth7BAv7JV - in dem ich mich über die sinnlose Besessenheit von den möglichen Gesamtrisiken niedriger Alkoholmengen (z. B. britische Richtlinien und darunter) auslasse. Wenn es sie überhaupt gibt (wofür es keine guten Beweise gibt), dann wissen wir, dass sie sehr gering sind.

- David Spiegelhalter (@d_spiegel) August 29, 2024

Spiegelhalters Frustration ist spürbar, wenn er über das aktuelle Narrativ zum Alkoholkonsum spricht. Er wendet sich insbesondere gegen pauschale Aussagen wie "es gibt kein sicheres Maß an Alkohol" und argumentiert, dass das tatsächliche Risiko, das mit mäßigem Alkoholkonsum verbunden ist, "sehr gering" und aus medizinischer Sicht "extrem schwer zu quantifizieren" sei. Er weist darauf hin, dass die bestehenden Richtlinien des britischen National Health Service (NHS) mehr als ausreichend sind, und warnt davor, sie ohne solide Beweise zu verschärfen.

Einer der wichtigsten Punkte, auf die Spiegelhalter hinweist, ist die Tatsache, dass ein mäßiger Alkoholkonsum in einigen Studien als gesundheitsfördernd nachgewiesen wurde. Obwohl er die Komplexität dieser Ergebnisse anerkennt, besteht er darauf, dass sie nicht rundweg abgelehnt werden sollten. Außerdem hebt er einen häufig übersehenen Aspekt des Alkoholkonsums hervor: seine positiven Auswirkungen auf die psychische Gesundheit. Für viele, so argumentiert er, trägt Alkohol zu einem Gefühl der Freude und Entspannung bei, insbesondere in sozialer Umgebung. Die soziale Dimension des Alkoholkonsums werde in Diskussionen über die öffentliche Gesundheit oft ignoriert, obwohl sie zur Verringerung von Ängsten und zur Verbesserung des Genusses von Mahlzeiten beitrage.

Die Implikationen von Spiegelhalters Argumenten sind bedeutsam, insbesondere da die Öffentlichkeit mit gemischten Botschaften über Alkohol konfrontiert ist. Er warnt vor den möglichen politischen Folgen, wenn mäßigen Trinkern geraten wird, ihren Alkoholkonsum noch weiter einzuschränken, und weist darauf hin, dass solche Ratschläge das Vertrauen in die Gesundheitsbehörden und ihre Leitlinien untergraben könnten. Diese Besorgnis ist in der gegenwärtigen Situation, in der das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Gesundheitsbehörden während der Pandemie sowohl kritisch als auch brüchig war, besonders wichtig.

Spiegelhalters Kritik erstreckt sich auch auf die breitere Diskussion über den Stellenwert des Alkohols in kulturellen und diätetischen Praktiken. So ist beispielsweise die Einbeziehung von Rotwein in die Mittelmeerdiät - eine Diät, die oft für ihre gesundheitlichen Vorteile gepriesen wird - in die Kritik geraten, wobei einige Experten die Gültigkeit von Studien anzweifeln, die ihre positiven Auswirkungen hervorgehoben haben. Spiegelhalters Kommentare stellen diese Skepsis in Frage und fordern einen ausgewogeneren Ansatz zum Verständnis der Rolle des Alkohols in unserem Leben.

Während die Debatte weitergeht, erinnert Spiegelhalter daran, dass gesundheitspolitische Maßnahmen auf soliden Erkenntnissen beruhen und die verschiedenen Arten berücksichtigen müssen, in denen Menschen mit Alkohol umgehen. Sein Aufruf zu einer nuancierteren Diskussion kommt zur rechten Zeit, zumal Regierungen auf der ganzen Welt eine Überarbeitung ihrer Alkoholrichtlinien als Reaktion auf neue Forschungsergebnisse und veränderte öffentliche Einstellungen in Erwägung ziehen. Ob seine Argumente künftige politische Entscheidungen beeinflussen werden, bleibt abzuwarten, aber sie sind zweifellos eine kritische Stimme in der laufenden Diskussion über Alkohol und Gesundheit.