阿姆斯特丹法院判令喜力向希腊竞争对手支付1.112亿欧元，因其实施反竞争行为

阿姆斯特丹一家法院判令Heineken向一家希腊竞争对手支付1.112亿欧元，认定这家荷兰啤酒商应为其希腊子公司多年来的反竞争行为负责。

阿姆斯特丹地方法院称，Macedonian Thrace Brewery（简称MTB）因Athenian Brewery（简称AB）滥用其在希腊啤酒市场的支配地位而损失利润。AB是Heineken的子公司。根据裁决，MTB在16年间遭受了4,330万欧元的损失，另有6,790万欧元利息，使赔偿总额达到1.112亿欧元。

此案源于希腊一场旷日持久的纠纷，涉事双方为Vergina啤酒生产商MTB和该国最大啤酒商之一Athenian Brewery。此前，希腊竞争管理机构已认定AB利用其市场力量限制竞争；荷兰法院此次作出裁决，正是基于这些早期认定。

2015年末，希腊竞争管理机构认定Athenian Brewery长期破坏竞争，并对其处以3,150万欧元罚款。该机构称，这家啤酒商与零售商签订排他性协议，并以提供折扣为条件，要求对方限制或停止销售竞争品牌啤酒。根据案中所引述的指控，这些做法减少了消费者的选择，并推高了希腊市场的啤酒价格。

阿姆斯特丹法院认定Heineken作为AB的母公司应承担责任。这一认定意义重大，因为它将希腊竞争案件的经济后果，从当地运营公司延伸至拥有该公司的跨国集团。

赔偿裁定涵盖的损失可追溯至1998年，法院认定滥用市场支配地位的行为始于当年。法院接受了MTB在此期间错失收入的说法，认定该公司无法在平等条件下参与市场竞争。

Heineken表示将对裁决提出上诉。据ANP报道，该公司回应称尊重法律程序，但不同意判决中的重要部分。公司发言人表示，如此高额的索赔应以事实为依据，并真实反映市场状况。

Heineken还辩称，部分损失金额的计算依赖于一些假设，包括在竞争更充分的市场中，MTB本可获得多少收入、定价能力和利润。该公司表示，应根据现有经济证据以及相关时期市场的实际变化，审慎检验这些假设。

在欧洲竞争管理机构和法院持续审视大型消费品集团与经销商、酒吧、餐馆及零售商之间关系之际，这项裁决为一家全球啤酒巨头增添了新的法律和财务挑战。在啤酒行业，货架空间、酒吧生啤供应渠道和零售促销都可能显著影响消费者的购买选择，此案或将促使外界更严格审视排他性供货协议和折扣制度，尤其是可能阻碍小品牌进入或拓展市场的做法。

如果子公司被认定违反竞争规则，此案也凸显了母公司可能面临更广泛责任的风险。这一点可能影响整个饮料行业，包括啤酒、葡萄酒和烈酒领域；大型企业往往通过本地运营单位开展业务，并与数千家销售网点签订商业协议。法律界人士和行业高管很可能密切关注上诉进展，因为裁决结果可能影响集团如何评估跨境企业架构和销售做法中的反垄断风险。

多年来，MTB一直主张，在希腊拓展Vergina品牌期间，自己无法公平进入市场。法院的裁决不仅就该公司所称的业务损失给予赔偿，也补偿了最终损失裁决作出前漫长的等待时间。利息部分达6,790万欧元，高于基础损失金额，反映出被指控的行为可追溯至很久以前。

此案体现了竞争纠纷中日益紧密关联的两个执法环节。首先，监管机构认定是否存在违反竞争法的行为。随后，声称受到损害的企业可向法院提起民事诉讼，要求赔偿。这一流程可能使监管罚款演变为涉事企业更沉重的财务负担，尤其是在相关行为持续多年且法院支持大额利润损失索赔的情况下。

对Heineken而言，上诉将成为这场纠纷的下一阶段。该案公开审理已逾十年，而裁决所述行为距今则近三十年。希腊及其他地区的竞争对手可能会将此裁决视为一种信号：当企业利用市场支配地位排挤竞争对手、阻止其进入零售渠道时，法院可能愿意判处巨额赔偿。