'Obbedienza non richiesta' per evitare i dazi di Trump

Il ritorno di Donald Trump come 47° presidente degli Stati Uniti ha suscitato incertezza in diversi settori economici globali, compreso il vino europeo. Questo cambiamento ha anche dato origine ad approcci strategici come la cosiddetta "obbedienza non richiesta", che alcune industrie stanno esplorando come modo per prevenire dazi o politiche commerciali sfavorevoli. Questo concetto, caratterizzato da un allineamento proattivo alle preferenze di un'autorità di governo senza una richiesta esplicita, ha suscitato speculazioni sulla sua potenziale applicazione all'industria vinicola europea come mezzo per evitare i dazi.

Durante la precedente presidenza Trump, settori come quello tecnologico e automobilistico hanno adattato la loro messaggistica e le loro strategie di investimento per allinearsi alle priorità della sua amministrazione, come la creazione di posti di lavoro negli Stati Uniti. Tra gli esempi vi sono gli annunci di nuovi investimenti in attività statunitensi o l'approvazione pubblica delle politiche favorite dall'amministrazione Trump. Mentre alcune aziende hanno beneficiato di queste mosse, altre hanno dovuto affrontare critiche o non sono riuscite a ottenere i risultati sperati, poiché le decisioni di Trump hanno spesso privilegiato obiettivi politici ed economici a breve termine rispetto a gesti simbolici.

L'industria vinicola europea, colpita in modo significativo dalle tariffe durante il precedente mandato di Trump, potrebbe prendere in considerazione una strategia simile. Tali dazi, imposti nell'ambito di una più ampia disputa commerciale tra gli Stati Uniti e l'Unione Europea che coinvolgeva l'industria aerospaziale, hanno aumentato i costi per i produttori di Francia, Spagna, Italia e altri Paesi. Sebbene l'amministrazione Biden abbia mediato accordi temporanei per sospendere alcune di queste tariffe, il ritorno di Trump ha ravvivato i timori di un loro ripristino o ampliamento.

Le possibili misure da parte del settore vinicolo potrebbero includere campagne pubbliche che enfatizzino i legami culturali tra i Paesi europei produttori di vino e gli Stati Uniti, investimenti in imprese con sede negli Stati Uniti o partnership che sostengano la creazione di posti di lavoro locali. Tali azioni potrebbero essere considerate in linea con l'agenda economica di Trump e potrebbero servire a ridurre le tensioni commerciali. Esempi recenti di altri settori, come il ministro delle Finanze britannico Rachel Reeves che ha fatto riferimento ai legami emotivi ed economici di Trump con il whisky scozzese al World Economic Forum di Davos, evidenziano come le imprese e i funzionari stiano utilizzando questa strategia per salvaguardare i propri interessi.

Tuttavia, i potenziali benefici di tali azioni rimangono incerti. Le tariffe sul vino europeo durante il primo mandato di Trump erano in gran parte legate alla controversia aerospaziale, piuttosto che a una questione diretta con il settore vinicolo. Ciò suggerisce che gli sforzi di allineamento potrebbero avere un'influenza limitata se a guidare la politica commerciale sono obiettivi politici o economici più ampi.

Inoltre, questa strategia comporta rischi significativi. L'allineamento con Trump potrebbe essere percepito come opportunistico, alienando potenzialmente i consumatori in mercati in cui il presidente rimane una figura polarizzante. In Europa, dove l'industria del vino ha un'importanza culturale ed economica, gesti che sembrano privilegiare gli interessi politici degli Stati Uniti potrebbero suscitare critiche. La natura imprevedibile del processo decisionale di Trump complica ulteriormente la fattibilità di questo approccio, dato che i precedenti tentativi di allinearsi alla sua amministrazione non hanno sempre prodotto risultati coerenti o favorevoli.

Affidarsi a gesti simbolici per evitare i dazi potrebbe anche minare il potere negoziale dell'industria vinicola nel lungo periodo. Tali mosse potrebbero essere viste come un'acquiescenza, riducendo l'influenza del settore in negoziati commerciali diplomatici e istituzionali più ampi. Pur cercando di mitigare i rischi derivanti da potenziali dazi, l'industria vinicola europea deve soppesare attentamente gli incerti benefici di questo approccio rispetto ai possibili svantaggi strategici e di reputazione.