Marokkanische Abgeordnete stellen geplante Alkoholsteuern im Haushaltsentwurf 2027 infrage

In Marokko drehte sich die Debatte über den Haushaltsentwurf 2027 am Dienstag, dem 3. November, im Finanzausschuss der Abgeordnetenkammer um Alkohol- und Tabaksteuern. Die Abgeordneten stritten darüber, ob höhere Abgaben zusätzliche Einnahmen bringen könnten, ohne dem Tourismus und dem regulären Markt zu schaden.

Mehrere Abgeordnete äußerten bei der Beratung des Haushaltsentwurfs Bedenken und argumentierten, höhere Steuern auf alkoholische Getränke könnten weiter reichende wirtschaftliche Folgen haben als von der Regierung erwartet. Wie das marokkanische Medium Yabiladi berichtete, gehörten Fadoua Rajouani von der Sozialistischen Union der Volkskräfte, die zur Regierungsmehrheit zählt, und Sanaa Fawzi von der oppositionellen Alliance of the Left Federation zu denjenigen, die die Maßnahme infrage stellten.

Die Abgeordneten erklärten, steigende Ladenpreise könnten den Tourismus und das Gastgewerbe belasten, insbesondere wenn Hotels und Restaurants die höheren Kosten an ihre Gäste weitergeben. Außerdem warnten sie, dass teurerer Alkohol aus legalen Vertriebskanälen einen Teil des Marktes in den informellen Handel treiben könnte. Verbraucher wären dann Produkten ausgesetzt, die nicht reguliert sind.

Das Thema erhält Aufmerksamkeit, weil es an der Schnittstelle von Haushaltspolitik, öffentlicher Gesundheit und einer für die marokkanische Wirtschaft weiterhin wichtigen Tourismusbranche liegt. Werden die Steueränderungen beschlossen, könnten sie die Kosten für Alkoholhersteller, Importeure, Händler und Hotels erhöhen – mit möglichen Folgen für Menüpreise, Margen und Kaufentscheidungen im Bier- und Weinhandel. Die Debatte hat auch die grundsätzliche Frage aufgeworfen, ob Marokko lokal hergestellte Getränke steuerlich anders behandeln sollte als importierte Produkte. Einige Abgeordnete erklärten, dieser Punkt verdiene eine gesonderte Prüfung.

Finanzminister Fouzi Lekjaa verteidigte die geplanten Erhöhungen und erklärte, sie fielen zu gering aus, um das Verhalten von Touristen zu verändern oder Marokkos Attraktivität als Reiseziel zu schmälern. Die geplante Erhöhung belaufe sich auf 1,55 Dirham je Liter Bier und 1,15 Dirham je Liter Wein, sagte er den Abgeordneten. Diese Beträge seien seiner Ansicht nach nicht hoch genug, um die Wahl des Reiseziels durch Reisende zu beeinflussen oder die Nachfrage im Tourismussektor spürbar zu beeinträchtigen.

Lekjaa sprach sich auch für höhere Tabakpreise aus und bezeichnete sie als Teil einer schrittweisen Strategie zur Verringerung des Rauchens. Ein kontinuierlicher Anstieg der Tabakpreise sei notwendig, um den Konsum einzudämmen und Raucher zum Aufhören zu bewegen, sagte er.

Der Schlagabtausch spiegelt einen bekannten Zielkonflikt in Haushaltsdebatten wider: Regierungen wollen oft höhere Steuereinnahmen aus Produkten erzielen, die als nicht lebensnotwendig oder gesundheitsschädlich gelten. Abgeordnete und Unternehmen warnen hingegen, dass Preissteigerungen unbeabsichtigte Folgen für Tourismus, Einzelhandel und Verbraucherverhalten haben können. In Marokko richten die Kritiker im Parlament ihr Augenmerk weniger auf das Argument der öffentlichen Gesundheit als auf die Frage, ob die geplanten Erhöhungen Hotelrechnungen, Restaurantpreise und den legalen Getränkemarkt zusätzlich belasten könnten.

Die Warnung vor einem wachsenden informellen Markt stand im Zentrum der Debatte. Die Abgeordneten erklärten, dass manche Verbraucher nach günstigeren Alternativen außerhalb der regulierten Vertriebswege suchen könnten, wenn legal erhältlicher Alkohol teurer werde. Dadurch könnten Produkte mit unklarer Herkunft und Qualität stärker in Umlauf kommen, argumentierten sie. Ein solcher Wandel würde nicht nur die Verbraucher betreffen, sondern könnte auch zugelassene Betriebe zusätzlich unter Druck setzen, die bereits Steuern und Regulierungskosten tragen, die für informelle Händler nicht anfallen.

Der Vorschlag ist weiterhin Teil des umfassenderen Haushaltsentwurfs 2027, der noch beraten wird. Die parlamentarische Debatte am 3. November zeigte, dass selbst vergleichsweise moderate Erhöhungen politisch heikel werden können, wenn sie den Tourismus, Hotelpreise und das Verhältnis zwischen heimischer Produktion und importierten Getränken betreffen. Die Abgeordneten, die sich gegen die Maßnahme aussprachen, lehnten Besteuerung grundsätzlich nicht ab, forderten die Regierung jedoch auf, einen stärker zugeschnittenen Ansatz zu prüfen – insbesondere für Alkoholprodukte, die von regulären Betrieben an Einheimische und Besucher verkauft werden.