EU bewegt sich auf die Zulassung neuer gentechnisch veränderter Nutzpflanzen zu, obwohl Gesetzgeber und Industrie gespalten sind

Vorläufige Vereinbarung könnte NGT-Pflanzen bis 2028 auf europäischen Feldern sehen und eine Debatte über Patente, Lebensmittelsicherheit und Landwirterechte auslösen

10.12.2025

Teilen

EU Moves Toward Allowing New Genomic Crops Amid Divided Lawmakers and Industry Support

Die europäischen Gesetzgeber haben diese Woche in Brüssel eine vorläufige Einigung erzielt, die den Anbau von Pflanzen, die mit neuen genomischen Techniken entwickelt wurden, in der gesamten Europäischen Union ermöglichen könnte. Die Einigung wurde während einer Trilogsitzung zwischen Vertretern des Europäischen Parlaments, des Rates und der Europäischen Kommission am späten Abend des 3. und 4. Dezember erzielt.

Pascal Canfin, ein zentrales Mitglied des Europäischen Parlaments aus der Gruppe Renew Europe, verkündete das Ergebnis in einem Video, das in den sozialen Medien veröffentlicht wurde. Er bezeichnete die Einigung als vorteilhaft für die Landwirte und erklärte, dass sie die Verwendung von neuem Saatgut, das mit Hilfe von NGTs hergestellt wurde, in der europäischen Landwirtschaft ermöglichen würde. Laut Canfin beschleunigen diese Techniken die natürliche Selektion innerhalb von Pflanzenarten und ermöglichen es den Züchtern, Sorten schneller zu entwickeln als dies mit herkömmlichen Methoden möglich ist. Dies könne dazu beitragen, die Einkommen der Landwirte zu sichern und einen besseren Schutz gegen klimabedingte Risiken zu bieten, so Canfin.

Die Vereinbarung enthält Beschränkungen für NGT-Pflanzen mit Merkmalen für Herbizidresistenz oder insektizide Eigenschaften. Canfin betonte, dass diese Unterscheidung bedeutet, dass Europa nicht das Modell der gentechnisch veränderten Organismen (GVO) übernehmen wird, das derzeit in Ländern wie Brasilien und den Vereinigten Staaten verwendet wird.

Doch nicht alle Gesetzgeber sind von den neuen Regeln überzeugt. Christophe Clergeau, ein sozialdemokratischer Europaabgeordneter, hat Bedenken geäußert, dass NGTs eine neue Form von GVOs darstellen. In einem Video, das während der Verhandlungen im letzten Monat veröffentlicht wurde, forderte er zusätzliche Sicherheitsvorkehrungen, bevor solche Pflanzen auf den Markt gebracht werden. Clergeau warf auch Fragen zu Patenten auf und warnte davor, dass globale Agrochemieunternehmen genetische Ressourcen monopolisieren und die Saatgutpreise für Landwirte in die Höhe treiben könnten. Er betonte die Notwendigkeit, die Freiheit der Landwirte zu schützen und den kontinuierlichen Zugang zu genetischen Ressourcen für Innovationen zu gewährleisten und gleichzeitig die Privatisierung von Pflanzensorten zu verhindern.

Die Debatte über NGTs hat auch die Aufmerksamkeit von landwirtschaftlichen Organisationen auf sich gezogen. Eine Koalition von 30 Gruppen, die die Interessen der Landwirtschaft und der Lebensmittelindustrie vertreten, begrüßte die Vereinbarung in einer am 4. Dezember veröffentlichten Erklärung. Sie argumentieren, dass die Annahme von NGTs für die Aufrechterhaltung der Wettbewerbsfähigkeit Europas von entscheidender Bedeutung ist, insbesondere da Länder wie die Vereinigten Staaten, China und Japan bereits die kommerzielle Nutzung solcher Produkte erlauben.

Trotz dieser Fortschritte ist die Vereinbarung noch nicht endgültig. Sie muss noch von den EU-Mitgliedstaaten und vom Europäischen Parlament gebilligt werden. Im Falle einer Annahme würden die neuen Vorschriften erst 2028 in Kraft treten.

Die Diskussion um die NGTs spiegelt allgemeinere Fragen zu Innovation, Lebensmittelsicherheit und Umweltschutz im europäischen Agrarsektor wider. Befürworter sehen diese Technologien als Hilfsmittel, um Landwirten bei der Anpassung an den Klimawandel und den globalen Wettbewerb zu helfen. Kritiker fürchten die Kontrolle der Unternehmen über das Saatgut und mögliche Risiken für die biologische Vielfalt.

Während die Verhandlungen weitergehen, beobachten beide Seiten genau, wie Europa bei seinem Ansatz zur landwirtschaftlichen Biotechnologie ein Gleichgewicht zwischen Innovation und Vorsorge herstellen wird.

Hat Ihnen der Artikel gefallen? Teilen Sie ihn