围绕2026年布鲁塞尔世界葡萄酒大赛获奖俄罗斯葡萄酒的争议，已从葡萄酒贸易领域延伸至乌克兰政坛。乌克兰一名议员呼吁就来自被占领克里米亚的葡萄酒如何被申报参赛、评审并获奖展开正式调查。
乌克兰最高拉达议员、人民公仆党成员伊戈尔·弗里斯已要求乌克兰多个部委及国家安全部门审查这些葡萄酒的来源、样品寄送路线、参赛费支付情况，以及与生产商、中间商或受益所有人相关的潜在制裁问题。他还希望将比利时和亚美尼亚当局纳入此事，因为该比赛由一家总部位于比利时的公司组织，而今年的赛事在亚美尼亚埃里温举行。
这场争议的核心是布鲁塞尔世界葡萄酒大赛，这是葡萄酒行业最知名的国际赛事之一。根据引发基辅政治回应的报道，2026年赛事接受了来自俄罗斯控制下的乌克兰被占领土、包括克里米亚的葡萄酒，并在官方数据库中将“Crimée – Crimea”列为独立条目，而非乌克兰的一部分。参与评审的乌克兰专业人士表示，他们事先并未被告知俄罗斯葡萄酒和来自被占领克里米亚的葡萄酒已获准参赛。
比赛于5月21日至23日在埃里温举行。报道中援引的俄罗斯媒体称，125个与俄罗斯联邦及乌克兰被占领土相关的样品共获得42个奖项：7枚大金奖、18枚金奖和17枚银奖。被列入“Crimée – Crimea”的部分葡萄酒被认定来自Massandra、Alma Valley、Aranchi、Chateau Ay-Daniel和Valery Zaharin等生产商。其中一些标签获得了大金奖。
弗里斯表示，乌克兰机构应重建这些葡萄酒由谁注册、由哪些公司生产和出口、由哪些中间商经手，以及由谁支付参赛费用。他还要求核查用于证明原产国的文件、样品接收和存放地点，以及组织方是否对申请者和所有人进行了制裁名单筛查。他进一步要求提供比赛结果数据库变更的时间线，以确定在发布期间或之后，关于国家、地区或原产地的表述是否被更改。
他的主要诉求之一，是在核查完成前暂停这些有争议葡萄酒所获奖项。如果调查发现虚假信息、占领当局签发的文件、违反比赛规则或触犯国际限制，他表示应取消这些奖项。
弗里斯还要求组织方停止将克里米亚视为法律地位未定的独立地理实体。在他的请求中，他表示数据库应注明克里米亚是在临时占领下的乌克兰领土，不应包含直接或间接将该半岛归属于俄罗斯的措辞。他还呼吁比赛发表声明，支持乌克兰在国际公认边界内的领土完整，并为来自被占领土的产品制定强制性核验程序。
由于组织布鲁塞尔世界葡萄酒大赛的Vinopres公司总部位于比利时，此案的影响范围进一步扩大。弗里斯要求乌克兰驻比利时大使馆寻求比利时当局介入，核查与在被占领克里米亚运营的公司相关的付款、文件或产品是否可能经由比利时流转。他还要求审查进入欧盟海关区域的样品是否符合欧盟条例692/2014，该条例限制来自克里米亚和塞瓦斯托波尔的货物。
这一问题之所以超出单一赛事本身，是因为它触及葡萄酒在欧洲流通时的可追溯性规则。如果官方调查推进，进口商、分销商和活动组织方可能面临更严格的海关文件、制裁筛查以及与克里米亚或其他被占领土相关葡萄酒原产证明审查。对饮料行业的生产商和贸易商而言，这可能意味着在葡萄酒参赛、跨境运输或上市销售前，需要接受更严格的检查。
弗里斯还将乌克兰驻亚美尼亚大使馆纳入此事。他要求亚美尼亚当局说明比赛样品由谁进口、清关时提交了哪些海关文件，以及申报的原产国是什么。他还要求审查参与赛事管理的亚美尼亚公私机构所扮演的角色，并考虑就来自被占领克里米亚的产品采取官方立场。
这一问题同样具有外交影响。弗里斯要求乌克兰外交部向欧盟对外行动署、欧盟委员会及其他相关欧洲机构通报此事。他建议向赛事组织方发出外交照会，并与葡萄酒注册、付款、接收或评审可能发生的国家开展沟通。他还呼吁比赛组织方与乌克兰官员举行磋商，包括乌克兰外交和农业部代表、乌克兰总统驻克里米亚代表办公室以及专业葡萄酒协会。
乌克兰经济部已被要求评估，在被占领克里米亚生产的葡萄酒上，受保护地理标志及其他地名的使用情况。弗里斯希望明确可用于保护乌克兰地理标志、原产地名称以及正确原产国申报的法律工具。他还要求形成一项法律立场，以便提交给欧洲机构，说明在俄罗斯行政管理下运营的公司所使用的地理标志问题。
农业部已被要求就来自被占领土的公司参与国际比赛、展会、博览会和品鉴活动制定官方政策。弗里斯表示，该部应与乌克兰葡萄酒协会合作，为国际组织方起草一份文件，并就类似情况下如何核验产品原产地提出建议。其中一项提议是列出在被占领克里米亚运营的公司、品牌和标签，并可与比赛、展会、进口商、分销商和零售商共享。
乌克兰安全局，即SBU，已被要求调查与获奖葡萄酒相关的生产商、出口商、申请者、中间商和受益所有人。所要求的审查将涵盖乌克兰以及欧盟、美国、英国、加拿大和其他伙伴国家可能实施的制裁。调查还将审视与占领当局、俄罗斯国有公司或参与乌克兰所称在被占领土上非法攫取公私资产的人士之间的可能联系。
这项调查请求还进一步扩大。弗里斯要求调查人员查明，用于报名费、葡萄酒样品运输、宣传活动或参加国际活动的资金，是否可能与资助俄罗斯战争努力有关。如果存在法律依据，他表示应提出新的制裁，或扩大现有制裁。
这场争议也在评审团内部引发了问题。根据乌克兰贸易媒体在结果公布后援引的证词，埃里温赛事中的乌克兰评委并未被告知俄罗斯葡萄酒或来自被占领克里米亚的葡萄酒已获准参赛。据称，这些有争议的样品并未分配给他们的品评小组。他们的参与是在结果公布后才被知晓的。
这一细节加剧了批评，因为自俄罗斯全面入侵乌克兰以来，俄罗斯基本上已缺席主要国际葡萄酒比赛。今年布鲁塞尔世界葡萄酒大赛重新出现俄罗斯评委和与俄罗斯有关联的葡萄酒，在一些乌克兰专业人士看来，这打破了领先赛事之间一种虽非正式但普遍遵循的惯例。
埃里温赛事还因获得亚美尼亚公共资金支持而受到关注，据报道援引的数据，这笔资金达160万欧元。该资助与此前欧洲其他地区历届赛事中围绕公共资金的争议不同。在意大利，早前一宗涉及上一届赛事物流付款的行政案件并未指控组织方有不当行为，但显示出与活动运输相关的部分公共资金因供应商所欠债务而被税务机关扣押。
截至目前，乌克兰、比利时或亚美尼亚当局尚未公布任何官方调查结果。公开提出的法律问题仍属于指控或核查请求，而非已确认的违规行为。但在葡萄酒界以及关注制裁执行的监管机构看来，这起案件已不再只是关于奖牌的争论。它如今处于贸易管制、标签规则、外交和主权的交汇点上。