与 Nearest Green Distillery 相关的田纳西威士忌品牌 Uncle Nearest，因其资产可能出售而卷入法院争议。联邦法官已安排加急审理，以考虑在上诉进行期间暂停任何交易的请求。
这场争议发生在美国田纳西州东区联邦地区法院，案件由 Farm Credit Mid-America, PCA 起诉 Uncle Nearest, Inc. 及相关实体。法官 Charles E. Atchley Jr. 于10月15日签署命令，既未叫停出售，也未批准出售，而是要求 Farm Credit 和法院指定的接管人于美国东部时间10月19日中午12时前，对 Fawn Weaver 提交的动议作出回应；Weaver 须于美国东部时间10月21日下午5时前提交答复。
Weaver 请求法院在她向美国第六巡回上诉法院提起的上诉审理期间颁发初步禁令。根据法院命令，她希望法院禁止接管人、Farm Credit 及其他相关方“促成、同意、完成或实施”被告实体几乎全部资产的出售、转让或其他处置。她还请求法院禁止其他重大且非日常经营所需的资产处置，以免限制上诉法院日后提供有效救济的能力。
眼下的焦点并非已签署的出售协议，而是谈判进展到了哪一步。法官命令称，Weaver 的请求依据的是接管人10月9日提交的信息。根据该报告，三名潜在买家仍在持续洽谈；接管人认为，资产购买协议即将签署，并打算在协议签署后，为接管中的大多数实体申请《破产法》第11章破产保护，以依照《破产法》第363条完成出售。
因此，法院记录显示，截至10月9日，仍有三方在就资产进行谈判。这并不意味着已有三份具有约束力的报价，也不意味着出售已经完成。目前提交法院的材料没有披露购买价格。
命令还显示，法官对 Weaver 所请求救济的紧迫性提出质疑。他写道，她援引的信息似乎是接管人于10月9日提供的，但她直到六天后、即10月15日美国东部时间上午11时前不久才提交动议。Weaver 曾请求法院在次日中午前作出裁决。法官表示，动议未提供其他细节来说明为何有必要或适宜如此不寻常地迅速裁决。
Atchley 还指出，根据联邦规则，只有在通知对方当事人的情况下，法院才能颁发初步禁令。他表示，通常须提前7至14天发出听证通知并提交支持性宣誓书。他写道，法院尚未来得及充分研究从提交动议到颁发禁令仅隔25小时是否符合通知要求，因此决定下一步应由 Farm Credit 和接管人加急提交书面意见。
这场法律争议发生在此前一次促成交易的尝试未能完成之后。后续文件援引的法院相关报道显示，一项此前的独家谈判于5月29日签署意向书后启动，但最终未能促成出售。该流程失败后，谈判范围扩大至三家意向方。目前的记录没有提供统一的销售时间线，无法据此进行有意义的同比或百分比比较；本案涉及法院监督下的资产转让，并非一份新的市场销售报告。
自2017年推出以来，Uncle Nearest 已发展为在全美销售的威士忌品牌。该品牌与位于田纳西州谢尔比维尔的 Nearest Green Distillery 相关联。公司在其官网称，产品销往美国全部50个州，并进入超过45,000家商店、酒吧和餐厅。这些数据可作为了解业务的背景信息，但它们是公司自行公布的数据，当前法院记录未注明统计日期，因此不应视作10月份销售表现的最新数据。
控制权可能发生变更之所以重要，是因为交易若继续推进，可能影响多个方面。债权人关注资产价值如何保全或分配。股东和公司管理层则对上诉结果出炉前应如何处置存在争议。分销商、零售商和消费者也关心所有权变更后，品牌的商业运营能否持续，不受中断。
提及可能申请第11章破产保护，也表明当事方考虑通过一种常见途径，在法院监督下出售资产。第363条出售允许买家通过破产程序收购资产，有时所需时间比传统出售流程更短。但10月15日的命令并未批准申请第11章破产保护，命令所述文件也未宣布任何经法院批准的出售。
时机至关重要。根据法官10月15日的命令，案件已进入法院收集各方意见、考虑是否在上诉期间维持现状的程序阶段。该命令本身并未颁布中止令。因此，核心争议仍未解决：接管人是否应获准继续推进交易，还是应等待第六巡回上诉法院有机会就更广泛的上诉问题发表意见后再采取进一步行动。
法院文件没有透露三名潜在买家的身份，也未说明谈判距离最终协议有多近，除接管人据报认为资产购买协议即将签署外，未提供更多进展细节。根据这里所述的公开记录，目前尚无已签署协议，因此潜在买家的身份、拟议条款以及不同债权人的债权将如何处理，仍不清楚。
从法院命令可以明确看出，法院认为此事重要到需要各方迅速回应，但又没有紧迫到可以绕过禁令救济通常适用的通知要求。这一做法使出售流程仍处于各方争议未决的状态，双方也将继续就此提交书面意见。
对 Uncle Nearest 而言，这场法律争议发生在一个敏感时期。公司资产正通过接管程序进行推售，此前的独家谈判已经失败，而截至10月9日，仍有三名意向买家在谈判。接下来的进展不仅取决于是否有买家准备签约，也取决于法院是否决定在上诉期间限制任何出售活动。