澳大利亚烈酒消费税上调至每升A $110.15，标准瓶装多缴A $0.60

澳大利亚再次上调联邦蒸馏烈酒消费税，自8月3日起将税率提高至每升纯酒精A $110.15，并使一瓶700毫升、酒精度40%的标准酒瓶在未计GST前多出约A $0.60的税负。

澳大利亚税务局公布的新税率由此前自2月2日起适用的每升纯酒精A $107.99上调而来。此次上调为A $2.16，即2.0%，反映了澳大利亚将酒类消费税每年两次按通胀调整的制度。

对消费者来说，最醒目的数字是常见瓶型中已包含的税负。一瓶40%酒精度的700毫升威士忌、朗姆酒、金酒或伏特加含有0.28升纯酒精。按新的消费税率计算，在征收GST前，联邦税为A $30.84。按此前税率，同样一瓶的消费税为A $30.24。差额约为A $0.60。

这个数字只是税负计算，并不等于最终零售价涨幅的预测。零售价还取决于GST、生产商和分销商的利润空间、运输成本，以及酒吧、餐厅和酒类商店决定将多少上调税负转嫁出去。

此次最新上调进一步加大了澳大利亚烈酒行业的压力。生产商和餐饮经营者表示，当前成本已经很高。蒸馏商和贸易团体多年来一直认为，与其他酒类相比，烈酒在澳大利亚面临更重税负，而每半年一次的自动指数化让小企业更难制定计划。

此次上调在全国范围内适用，涵盖威士忌、朗姆酒、金酒和伏特加等产品。与此同时，政府对桶装生啤提供了临时减负，对从酒桶中供应的啤酒实施消费税冻结，这一措施受到酒吧和酿酒商欢迎，但烈酒生产商批评称这对饮料市场而言待遇不均。

行业团体迅速借新税率重新呼吁改革。澳大利亚烈酒委员会表示，此次上调继续推高饮用者购买合法烈酒的成本，同时加大对蒸馏厂、瓶装酒商店和酒吧的压力。该团体一直主张，现行模式自20世纪80年代初沿用至今，应当接受审查，而不是继续自动每半年上调。

“从本周起，烈酒消费税已超过每升纯酒精A $110，”澳大利亚烈酒委员会执行董事Steven Fanner在一份声明中说，并补充称，这一税率远高于美国和新西兰。

该委员会称，澳大利亚是烈酒税负最高的国家之一。它指出，本地消费税率与可比市场之间的差距，证明这一制度已失衡。联邦政府预计本财年将征收数十亿澳元酒类税收，而该行业团体表示，它并不是要取消酒类税，而是希望放缓税负增长，或重新设计其上调方式。

在悉尼，一些酒吧老板表示，这种影响远不止体现在会计报表上。Earl’s Juke Joint和Jacoby’s Tiki Bar的老板Pasan Wijesena说，反复上调消费税正在传导到菜单定价上，也让独立场所更难与人竞争。

“如果烈酒价格继续上涨，很快我们就会看到一杯鸡尾酒卖到A $40，”Wijesena说，并警告称，更高的酒价可能会让一些顾客减少外出消费，也给小型场所带来更大压力。

这些担忧反映出餐饮企业面临的更广泛问题。烈酒并不是酒吧和餐厅唯一上涨的成本。经营者还要应对人工、租金、公用事业和保险费用。每瓶A $0.60的税负增加不会直接等同于酒吧里每杯酒的涨价，但经营者表示，任何新的成本上升都会进一步压缩利润空间。

对蒸馏厂来说，问题还在于时点。由于消费税每六个月按指数调整一次，即便需求持平或放缓，生产商也会面临定期上升的税负。小型手工蒸馏商认为，这项政策让他们更难投资、招聘和扩张，尤其是在消费者已经开始削减可自由支配支出的市场环境中。

行业还提出另一项担忧：随着税负上升，合法烈酒的竞争力可能下降。Fanner说，反复上调消费税可能为非法酒类销售者腾出更多空间，这与澳大利亚近年来有关烟草税的辩论中的论点类似。贸易团体指出，曾有案例显示，非法酒类据称在零售渠道中被发现，有时还与合法产品摆放在一起。

长期以来，公共卫生倡导者和财政政策制定者一直为酒类消费税辩护，认为它既能带来收入，也可能抑制有害消费。但这类税收的结构一直是争议焦点，尤其是因为不同饮品适用不同的征税体系。烈酒通常按酒精含量征税，而葡萄酒长期适用单独的按价值计税制度，啤酒则根据包装和销售方式不同而受到不同对待。

随着桶装啤酒的临时冻结消费税，这种差异变得更加明显。烈酒生产商说，这一对比说明整个制度需要更广泛审查。他们的立场不是让烈酒免税，而是认为按通胀挂钩、每六个月自动执行的公式，会不顾更广泛经济环境，一直推高价格。

目前，新税率已经生效，税负计算也很明确。对一瓶标准700毫升、40%酒精度的酒来说，消费税部分已从A $30.24升至A $30.84，未计GST。收银台上的最终变化，将取决于蒸馏商、分销商、零售商和酒吧吸收其中多少上涨，以及他们向在商店买酒或在柜台点鸡尾酒的饮客转嫁多少。