Ausschuss des Europaparlaments lehnt strengere Alkoholwarnhinweise für Wein ab

Europäische Weinproduzenten begrüßen eine Abstimmung im Ausschuss für öffentliche Gesundheit des Europäischen Parlaments, der strengere Formulierungen zu den Gesundheitsrisiken von Alkohol ablehnte und sich nicht für schärfere Beschränkungen der Weinwerbung aussprach. Die Debatte ist jedoch noch nicht abgeschlossen: Im November steht den Abgeordneten eine abschließende Abstimmung bevor.

Die Abstimmung fand im Ausschuss für öffentliche Gesundheit des Parlaments, bekannt als SANT, statt. Die Mitglieder prüften die Umsetzung des EU-Plans gegen den Krebs. Branchenverbände der Weinwirtschaft erklärten, der Ausschuss habe die Unterscheidung zwischen Alkoholkonsum im Allgemeinen und schädlichem Konsum beibehalten und Formulierungen gestrichen, denen zufolge es keinen unbedenklichen Alkoholkonsum gebe.

Die European Network of Wine Cities, kurz RECEVIN, begrüßte das Ergebnis. Sie vertritt Weinbaustädte und -gemeinden in ganz Europa. In einer Stellungnahme nach der Abstimmung bezeichnete RECEVIN-Präsident Angelo Radica das Ergebnis als positiv für die Weinregionen: Es vermeide die von ihm so genannte „Dämonisierung“ des Weins und halte an der Unterscheidung zwischen maßvollem Konsum und Missbrauch fest.

Radica sagte, Weinbauregionen würden es als ungerecht empfinden, den gesamten Weinkonsum zu verurteilen, ohne diese Unterscheidung zu machen. Strengere Vorschriften für Kennzeichnung und Werbung hätten zudem ein Produkt schwer treffen können, das in mehreren europäischen Ländern von erheblicher wirtschaftlicher Bedeutung sei.

Demnach erkannte der Text des Ausschusses laut RECEVIN auch die bereits geltenden Kennzeichnungsvorschriften für Zutaten und Nährwertangaben bei Wein an, anstatt strengere Gesundheitswarnungen zu befürworten. Zudem erklärte der Verband, vorgeschlagene Beschränkungen für Alkoholwerbung bei Sportveranstaltungen seien auf Bedenken hinsichtlich der möglichen Konfrontation Minderjähriger mit Werbung eingegrenzt worden, statt weiter gefasste Einschränkungen vorzusehen.

Die Abstimmung ist Teil einer politisch heiklen Debatte in Europa: Soll die Alkoholpolitik Wein wegen seiner kulturellen und wirtschaftlichen Bedeutung in vielen Regionen anders behandeln, oder sollen für alle alkoholischen Getränke strengere Gesundheitswarnungen gelten, weil ihr Konsum mit Krebs und anderen Krankheiten in Verbindung gebracht wird?

Weinproduzenten und Vertreter der Regionen argumentieren, Wein lasse sich nicht allein auf ein Problem der öffentlichen Gesundheit reduzieren. Fachleute aus dem Gesundheitswesen und die Weltgesundheitsorganisation (WHO) vertreten die gegenteilige Position: Verbraucher sollten klarere Warnhinweise auf Krebsrisiken erhalten, und die Politik sollte nicht den Eindruck erwecken, irgendeine Menge Alkohol sei risikofrei.

Besondere Aufmerksamkeit erhält der Streit in Spanien, Italien und Frankreich, wo Wein eng mit Landwirtschaft, Exporten und regionaler Identität verbunden ist. In Spanien begrüßte die Regionalregierung von Castilla-La Mancha, der größten Weinbauregion des Landes, die Entscheidung des Ausschusses in dieser Woche öffentlich.

Der zweite Vizepräsident der Regionalregierung von Castilla-La Mancha, José Manuel Caballero, sagte am 13. Oktober in Brüssel, der Ausschuss habe die Argumente der Weinbauregionen gegen eine grundsätzlich schädliche Einordnung von Wein anerkannt. Zudem verteidigte er Wein als Bestandteil der mediterranen Ernährung und der Kultur der Anbaugebiete.

Nach Angaben von Castilla-La Mancha stammt etwa die Hälfte der spanischen Weinproduktion aus der Region. Vertreter der Regionalregierung zufolge sind dort rund 80.000 Menschen direkt von einer Branche abhängig, deren Wert sich auf etwa 2 Milliarden Euro beläuft. Laut Regionalregierung erreichten die Weinexporte aus Castilla-La Mancha in den ersten sieben Monaten des Jahres 2026 einen Wert von 440 Millionen Euro.

Diese Zahlen verdeutlichen, weshalb die Debatte über Kennzeichnung und Werbung inzwischen auch eine wirtschaftliche Frage ist. Produzenten befürchten, dass verpflichtende Krebswarnhinweise auf der Vorderseite der Verpackung oder weitreichende Werbebeschränkungen den Absatz beeinträchtigen und das Image von Wein auf den heimischen und den Exportmärkten schwächen könnten.

RECEVIN zufolge würdigte der Ausschuss mit seiner Abstimmung auch die Fortschritte der Weinbranche bei der Bereitstellung digitaler Informationen über QR-Codes und andere Instrumente. Dieser Punkt ist unter Gesundheitsfachleuten umstritten. Sie argumentieren, wichtige Gesundheitsinformationen müssten auf Flaschen sofort sichtbar sein und dürften nicht erst durch das Scannen eines Codes zugänglich werden.

Das Europa-Büro der Weltgesundheitsorganisation setzt die Europäische Union weiterhin unter Druck, strengere Alkoholwarnhinweise einzuführen, insbesondere zu Krebsrisiken. WHO Europa erklärt, dass es in Bezug auf Krebs keinen risikofreien Alkoholkonsum gibt, und fordert, Gesundheitsinformationen gut sichtbar auf Verpackungen anzubringen.

Die WHO hat auch auf das geringe öffentliche Bewusstsein für alkoholbedingte Krebsrisiken hingewiesen. Eine im Februar 2025 von WHO Europa veröffentlichte Studie ergab, dass nur 15 % der Befragten in 14 europäischen Ländern wussten, dass Alkoholkonsum Brustkrebs verursachen kann. Derselben Umfrage zufolge war 39 % der Befragten der Zusammenhang zwischen Alkohol und Darmkrebs bekannt.

Diese Wissenslücke in der Bevölkerung ist zu einem zentralen Argument für die Befürworter strengerer Kennzeichnung geworden. Gesundheitsschützer sagen, viele Verbraucher verbänden die Risiken von Alkohol weiterhin vor allem mit Abhängigkeit, Trunkenheit am Steuer oder Lebererkrankungen und wüssten deutlich weniger über den Zusammenhang zwischen Alkoholkonsum und verschiedenen Krebsarten.

Die Abstimmung im Ausschuss führt nicht automatisch zu neuen EU-weiten Kennzeichnungsvorschriften und beendet auch nicht den umfassenderen politischen Streit. Der Bericht betrifft die Umsetzung des Krebsplans und keine direkte Gesetzgebung. Eine Änderung der politischen Position des Parlaments muss weiterhin von der gesamten Versammlung gebilligt werden.

Eine Plenarabstimmung im Europäischen Parlament ist vorläufig für den 11. November angesetzt. Sie dürfte zeigen, ob die Formulierungen des Ausschusses unverändert bleiben oder die Abgeordneten strengere Vorgaben zu Gesundheitswarnungen, Alkoholwerbung oder Verbraucherinformationen wieder aufnehmen.

Weinproduzenten, Regionalregierungen, Gesundheitsfachleute und Verbraucherverbände in der gesamten EU werden den Ausgang aufmerksam verfolgen. Für die Weinbranche war die Abstimmung im Ausschuss ein vorläufiger Erfolg und ein Zeichen dafür, dass die Abgeordneten weiterhin vorsichtig sind, wenn es darum geht, Wein in der öffentlichen Kommunikation genauso zu behandeln wie andere alkoholische Getränke. Für Gesundheitsschützer bietet die November-Abstimmung weiterhin die Möglichkeit, die Rolle von Alkohol bei Krebsrisiken stärker hervorzuheben.

Bis dahin dürften beide Seiten ihre Lobbyarbeit in Brüssel verstärken. Weinbauregionen stellen die wirtschaftliche Existenz, das kulturelle Erbe und eine verhältnismäßige Regulierung in den Mittelpunkt. Gesundheitsorganisationen argumentieren mit wissenschaftlichen Erkenntnissen, Verbraucherinformationen und Krankheitsprävention. Die abschließende Abstimmung wird darüber entscheiden, welche Argumente im nächsten Parlamentsbeitrag zur europäischen Krebsstrategie mehr Gewicht erhalten.