Ukrainischer Abgeordneter fordert Untersuchung ausgezeichneter Krim-Weine bei Brüsseler Wettbewerb

Ein Streit um russische Weine, die beim Concours Mondial de Bruxelles 2026 ausgezeichnet wurden, hat sich aus dem Weinhandel in die ukrainische Politik verlagert, nachdem ein Mitglied des ukrainischen Parlaments formelle Ermittlungen dazu gefordert hat, wie Weine aus dem besetzten Krim in den Wettbewerb eingereicht, bewertet und prämiert wurden.

Igor Fris, Abgeordneter in der Werchowna Rada der Ukraine für die Partei Diener des Volkes, hat mehrere ukrainische Ministerien und den Sicherheitsdienst des Landes aufgefordert zu prüfen, woher die Weine stammen, über welche Route die Proben versandt wurden, wie die Teilnahmegebühren bezahlt wurden und ob mögliche Sanktionsfragen im Zusammenhang mit Produzenten, Zwischenhändlern oder wirtschaftlich Berechtigten bestehen. Er will zudem belgische und armenische Behörden einbeziehen, da der Wettbewerb von einem in Belgien ansässigen Unternehmen organisiert wird und die diesjährige Ausgabe in Jerewan, Armenien, stattfand.

Im Zentrum der Kontroverse steht der Concours Mondial de Bruxelles, einer der bekanntesten internationalen Wettbewerbe der Weinbranche. Laut Berichten, die die politische Reaktion in Kiew auslösten, nahm die Ausgabe 2026 Weine aus von Russland kontrollierten besetzten ukrainischen Gebieten, darunter der Krim, an und führte „Crimée – Crimea“ in seiner offiziellen Datenbank als separaten Eintrag und nicht als Teil der Ukraine. Ukrainische Fachleute, die an der Bewertung teilnahmen, sagten, sie seien im Voraus nicht darüber informiert worden, dass russische Weine und Weine aus dem besetzten Krim zugelassen worden waren.

Der Wettbewerb fand vom 21. bis 23. Mai in Jerewan statt. Russische Presseberichte, die in der Berichterstattung zitiert wurden, sagten, 125 Proben mit Bezug zur Russischen Föderation und zu besetzten ukrainischen Gebieten hätten 42 Auszeichnungen erhalten: sieben Grand-Gold-Medaillen, 18 Goldmedaillen und 17 Silbermedaillen. Einige der unter „Crimée – Crimea“ aufgeführten Weine wurden Produzenten wie Massandra, Alma Valley, Aranchi, Chateau Ay-Daniel und Valery Zaharin zugeordnet. Einige Etiketten in dieser Kategorie gewannen Grand-Gold-Medaillen.

Fris sagte, ukrainische Institutionen sollten rekonstruieren, wer die Weine registriert hat, welche Unternehmen sie produziert und exportiert haben, welche Zwischenhändler sie abgewickelt haben und wer für ihre Teilnahme bezahlt hat. Er bat außerdem um Prüfungen der Dokumente zur Bestätigung des Ursprungslandes, des Ortes, an dem die Proben eingegangen und gelagert wurden, sowie darum, ob die Organisatoren Bewerber und Eigentümer gegen Sanktionslisten geprüft haben. Zudem verlangte er eine Chronologie der Änderungen an der Ergebnisdatenbank des Wettbewerbs, um festzustellen, ob Verweise auf Land, Region oder Herkunft während oder nach der Veröffentlichung geändert wurden.

Zu seinen zentralen Forderungen gehört die Aussetzung der für die umstrittenen Weine vergebenen Medaillen, bis die Prüfungen abgeschlossen sind. Sollten Ermittler falsche Angaben, von Besatzungsbehörden ausgestellte Dokumente, Verstöße gegen Wettbewerbsregeln oder Verletzungen internationaler Beschränkungen feststellen, sollten die Auszeichnungen annulliert werden, sagte er.

Fris forderte die Organisatoren außerdem auf, die Krim nicht länger als separates geografisches Gebilde mit unbestimmtem Rechtsstatus zu behandeln. In seinem Schreiben sagte er, die Datenbank müsse ausweisen, dass die Krim ukrainisches Territorium unter vorübergehender Besatzung sei, und dürfe keine Formulierungen enthalten, die die Halbinsel direkt oder indirekt Russland zuschreiben. Er rief den Wettbewerb zudem dazu auf, eine Erklärung zur Unterstützung der territorialen Integrität der Ukraine innerhalb international anerkannter Grenzen zu veröffentlichen und verbindliche Prüfverfahren für Produkte aus besetzten Gebieten einzuführen.

Der Fall hat sich ausgeweitet, weil Vinopres, das Unternehmen hinter dem Concours Mondial de Bruxelles, in Belgien ansässig ist. Fris bat die ukrainische Botschaft dort, bei den belgischen Behörden darauf hinzuwirken, zu prüfen, ob Zahlungen, Dokumente oder Produkte im Zusammenhang mit Unternehmen, die in der besetzten Krim tätig sind, über Belgien gelaufen sein könnten. Er bat außerdem um eine Überprüfung, ob irgendwelche Proben unter Einhaltung der EU-Verordnung 692/2014 in das Zollgebiet der Europäischen Union gelangt sind; diese beschränkt Waren mit Ursprung in der Krim und Sewastopol.

Diese Frage ist über diesen einzelnen Wettbewerb hinaus relevant, weil sie die Rückverfolgbarkeitsregeln für Wein betrifft, der durch Europa transportiert wird. Sollten offizielle Ermittlungen vorankommen, könnten Importeure, Distributoren und Veranstalter von Events einer strengeren Prüfung von Zollpapieren, Sanktionsscreening und Ursprungsnachweisen für Weine mit Bezug zur Krim oder anderen besetzten Gebieten ausgesetzt sein. Für Produzenten und Händler im gesamten Getränkesektor könnte das strengere Kontrollen bedeuten, bevor Weine für Wettbewerbe eingereicht, über Grenzen versandt oder zum Verkauf angeboten werden.

Fris bezog auch die ukrainische Botschaft in Armenien ein. Er bat die armenischen Behörden zu klären, wer die beim Wettbewerb verwendeten Proben importiert hat, welche Zollunterlagen bei der Abfertigung vorgelegt wurden und welches Ursprungsland angegeben wurde. Außerdem bat er sie, die Rolle armenischer öffentlicher und privater Stellen zu prüfen, die an der Organisation der Veranstaltung beteiligt waren, und zu erwägen, eine offizielle Position zu Produkten aus dem besetzten Krim einzunehmen.

Der Fall hat auch diplomatische Implikationen. Fris bat das ukrainische Außenministerium, den Europäischen Auswärtigen Dienst, die Europäische Kommission und andere relevante europäische Stellen zu informieren. Er schlug eine diplomatische Note an die Organisatoren sowie Kontakte zu Staaten vor, in denen Registrierung, Bezahlung, Empfang oder Bewertung der Weine stattgefunden haben könnten. Zudem rief er zu Konsultationen zwischen den Organisatoren des Wettbewerbs und ukrainischen Vertretern auf, darunter Repräsentanten der ukrainischen Außen- und Landwirtschaftsministerien, des Büros des ukrainischen Präsidentenvertreters auf der Krim und Berufsverbände der Weinbranche.

Das ukrainische Wirtschaftsministerium wurde gebeten zu prüfen, wie geschützte geografische Angaben und andere Ortsbezeichnungen für Weine verwendet werden, die im besetzten Krim produziert werden. Fris will rechtliche Instrumente identifiziert sehen, um ukrainische geografische Angaben, Herkunftsbezeichnungen und korrekte Ursprungsangaben zu schützen. Er bat außerdem um eine rechtliche Position, die europäischen Institutionen zu geografischen Angaben vorgelegt werden könnte, die von Unternehmen unter russischer Verwaltung verwendet werden.

Das Landwirtschaftsministerium wurde gebeten, eine offizielle Politik zur Teilnahme von Unternehmen aus besetzten Gebieten an internationalen Wettbewerben, Messen, Ausstellungen und Verkostungen zu definieren. Fris sagte, es solle mit ukrainischen Weinverbänden an einem Dokument für internationale Veranstalter arbeiten und Empfehlungen entwickeln, wie die Produktherkunft in ähnlichen Fällen überprüft werden sollte. Ein Vorschlag ist eine Liste von Unternehmen, Marken und Etiketten, die in der besetzten Krim tätig sind und mit Wettbewerben, Messen, Importeuren, Distributoren und Einzelhändlern geteilt werden könnte.

Der Sicherheitsdienst der Ukraine, bekannt als SBU, wurde gebeten, Produzenten, Exporteure, Antragsteller, Zwischenhändler und wirtschaftlich Berechtigte im Zusammenhang mit den ausgezeichneten Weinen zu untersuchen. Die angeforderte Prüfung würde mögliche Sanktionen umfassen, die von der Ukraine sowie von der Europäischen Union, den Vereinigten Staaten, Großbritannien, Kanada und anderen Partnerländern verhängt wurden. Sie würde auch mögliche Verbindungen zu Besatzungsbehörden, russischen Staatsunternehmen oder Personen untersuchen, die nach ukrainischer Auffassung an der illegalen Aneignung öffentlicher oder privater Vermögenswerte in besetztem Gebiet beteiligt sind.

Die Bitte um eine Untersuchung geht noch weiter. Fris bat die Ermittler zu prüfen, ob Geld, das für Registrierungsgebühren, den Transport von Weinproben, Werbemaßnahmen oder die Teilnahme an internationalen Veranstaltungen verwendet wurde, mit der Finanzierung des russischen Kriegsaufwands in Verbindung stehen könnte. Falls rechtliche Grundlagen bestehen, sollten neue Sanktionen vorgeschlagen oder bestehende ausgeweitet werden, sagte er.

Der Streit hat auch innerhalb der Jurygemeinschaft Fragen aufgeworfen. Nach Aussagen, die ukrainische Fachmedien nach der Veröffentlichung der Ergebnisse zitierten, seien ukrainische Juroren bei der Veranstaltung in Jerewan nicht darüber informiert worden, dass russische Weine oder Weine aus dem besetzten Krim zugelassen worden waren. Die umstrittenen Proben seien ihren Verkostungspanels Berichten zufolge nicht zugeteilt worden. Ihre Teilnahme wurde erst nach der Veröffentlichung der Ergebnisse bekannt.

Dieses Detail hat die Kritik verschärft, weil Russland seit seiner umfassenden Invasion in der Ukraine weitgehend von großen internationalen Weinwettbewerben ferngeblieben war. Die Rückkehr russischer Juroren und russisch verbundener Weine beim diesjährigen Concours Mondial de Bruxelles wurde von einigen ukrainischen Fachleuten als Bruch mit einer informellen, aber weithin beachteten Praxis unter führenden Veranstaltungen gesehen.

Die Ausgabe in Jerewan erregte auch Aufmerksamkeit, weil sie laut in der Berichterstattung über die Veranstaltung zitierten Angaben öffentliche Unterstützung aus Armenien in Höhe von 1,6 Millionen Euro erhielt. Diese Finanzierung steht getrennt von früheren Streitigkeiten um öffentliche Gelder im Zusammenhang mit früheren Ausgaben des Wettbewerbs an anderen Orten in Europa. In Italien zeigte ein früherer Verwaltungsfall zu Logistikzahlungen für eine frühere Ausgabe zwar keine Fehlverhalten der Organisatoren auf, machte aber deutlich, wie einige öffentliche Mittel im Zusammenhang mit dem Veranstaltungstransport von den Steuerbehörden wegen Schulden eines Lieferanten einbehalten wurden.

Bislang wurden von ukrainischen, belgischen oder armenischen Behörden keine offiziellen Untersuchungsergebnisse veröffentlicht. Die öffentlich aufgeworfenen Rechtsfragen bleiben Vorwürfe oder Bitten um Überprüfung und keine festgestellten Verstöße. Doch innerhalb der Weinbranche und unter Regulierern, die die Durchsetzung von Sanktionen beobachten, ist der Fall mehr als ein Streit um Medaillen geworden. Er steht nun an der Schnittstelle von Handelskontrollen, Kennzeichnungsvorschriften, Diplomatie und Souveränität.