7月の中国の南アフリカ産ワインの輸入量が185％急増した

『Wine Business Observer』が中国税関のデータを引用して報じたところによると、中国は7月に南アフリカ産ボトルワインの購入を大幅に増やし、約21万リットル（約77万ドル相当）を輸入した。 6月と比較すると、輸入量は184.61％増、輸入額は145.85％増となり、1か月で約13万6,200リットル、約45万7,000ドルの急増となった。

7月の数値と報告された月間成長率から推計すると、中国は6月に7万3,800リットルの南アフリカ産ボトルワイン（約31万3,000ドル相当）を輸入したことになる。公表された数値は四捨五入されており、二次報告書には基礎となる税関のデータ表が直接リンクされていなかったため、これらの6月との比較は概算として捉えるべきである。 とはいえ、7月の変化幅は十分に大きく、中国が5月に南アフリカ産ワインへの無関税措置を開始して以来、初めての前月比での力強い回復を示した。

輸入量の回復は輸入額の増加を上回った。平均申告価格は、6月の1リットルあたり約4.24ドルから7月には約3.67ドルへと下落し、約13.6％の減少となった。これは、7月の増加が、高価格帯の製品へのシフトというよりも、むしろ輸入量の増加によって牽引されたことを示唆している。 750ミリリットル瓶換算で、7月の輸入額は流通費および小売コストを除くと約2.75ドルとなる。

南アフリカ産ワインに対する中国の無関税政策は、アフリカ20カ国を対象とした2年間の特恵関税プログラムの一環として、5月1日に発効した。この変更により、瓶詰め南アフリカ産ワインに対する従来の14％の関税およびバルクワインに対する20％の関税が、ゼロに引き下げられた。 『Wine Business Observer』の取材に応じた輸入業者や貿易業者は、7月の回復は政策変更から税関データに新たな出荷実績が反映されるまでの通常のタイムラグと一致すると述べた一方で、この増加分のすべてを関税引き下げのみに帰するするのは時期尚早であるとも指摘した。

複数の業界関係者は、5月や6月にその恩恵が直ちに現れなかった主な理由として、輸送時間、書類手続き、通関のタイミングを挙げた。 『Wine Business Observer』が引用した上海のワイン輸入業者、呉文峰氏は、南アフリカからの出荷から中国市場への流入までの全サイクルには通常45日から50日を要すると述べた。同氏は、南アフリカからの航路は、チリなどからの確立された航路に比べて、運航本数やコンテナの選択肢が一般的に少なく、そのため到着時期の予測が難しくなりがちだと指摘した。

他の輸入業者らは、新たな関税措置や原産地規則の詳細が明確になるまで、注文を控えていたとも述べた。 同誌が引用した南アフリカのワイナリー幹部によると、一部の中国バイヤーは、無関税政策、原産地証明の要件、および実際の通関手続きについて正式な確認が得られるまで、注文を確定させなかったという。その説明によれば、5月以降に発注された分については、予約、積み込み、海上輸送、通関申告、倉庫入庫などのプロセスを経るため、必ずしも7月まで通関統計に反映されない可能性がある。

事務手続きも一因となったようだ。上海ルスイ酒業のホン・ボヨン総経理は同誌に対し、原産地証明書の申請および検証プロセスにより、一部の貨物の通関が初期段階で遅れたと語った。 同氏は、これらの手続きが完了すると、一部の貨物が集中して通関され、7月の総量を押し上げたと述べた。このような集中は、特に比較的低い水準から始まる貿易フローにおいて、月ごとの急激な変動をもたらす可能性がある。

この低いベースこそが、トレーダーたちがデータをどう解釈するかの鍵となっている。南アフリカ産のボトルワインは、オーストラリア、チリ、フランスといった主要供給国からのワインに比べ、中国市場では依然として小さなセグメントにとどまっている。その規模では、同じ月に数コンテナが到着しただけで、成長率が劇的に見えることがある。 一部の輸入業者は『Wine Business Observer』に対し、7月の貨物は需要の広範な拡大を支えるというよりは、主に既存の流通チャネルの在庫補充に充てられたと語った。

同誌が上海の南アフリカ産ワイン輸入業者として紹介した張武氏は、以前に発注していた1件の貨物が7月に通関を完了し、その大部分は既存の顧客を通じてすでに販売された在庫の補充に充てられたと述べた。同氏は、関税引き下げにより輸入コストは低下したものの、最終市場での販売は依然として伸び悩んでいるため、自社として在庫を過剰に積み上げることは避けたかったと語った。 上海カニエガオ国際貿易の陳偉軍氏は、同社が6月と8月に南アフリカ産ワインの在庫を補充したと述べ、数年にわたる調整を経て市場は小規模かつ規律あるものとなり、輸入業者は仕入れ数量に細心の注意を払っていると説明した。

7月の価格データも、同月の伸びがエントリーレベルのワインに偏っていたという見方を裏付けた。同誌の取材に応じた貿易業者らは、中国市場における南アフリカ産ワインはしばしば「コストパフォーマンス」を売りに位置づけられており、低価格帯および中価格帯で激しい競争が繰り広げられていると述べた。 この戦略は、特にオンラインチャネルや倉庫型会員制店において、同カテゴリーが棚スペースを確保するのに役立つ一方で、販売数量の増加に伴う収益成長の幅を制限することにもなる。7月の入荷品の多くが低価格の白ワイン、チャネル専用ラベル、あるいは大量販売されるSKUであった場合、1リットルあたりの平均単価の低下は理にかなっている。

また、南アフリカ産ワインは中国市場において、関税の引き下げだけでは解決できない、より広範な課題にも直面している。 輸入業者によると、このカテゴリーは依然として、より定着した産地が享受しているようなブランド認知度や販売チャネルの広がりに欠けているという。南アフリカは業界ではシュナン・ブランやピノタージュといったブドウ品種で知られているが、多くの中国の消費者にとって、これらの品種はニュージーランド産のソーヴィニヨン・ブラン、ドイツ産のリースリング、あるいはオーストラリア、フランス、チリ産のより知名度の高いブランドに比べ、依然として馴染みが薄い。 複数の商社関係者が『Wine Business Observer』に対し、南アフリカワインを販売する際は、輸入量の多い他のカテゴリーのワインを販売する場合よりも、産地、ブドウ品種、スタイルについてより詳細な説明が必要になることが多いと語った。

かつて貿易を混乱させていたアンチダンピング措置や相殺関税措置が終了し、オーストラリア産ワインが中国市場に復帰したことで、競争も激化している。オーストラリア産ワインが市場からほぼ姿を消していた数年間、一部の南アフリカ産ワインは、特にエントリーレベルやメインストリームの価格帯において、代替需要の恩恵を受けていた。 しかし、オーストラリアのサプライヤーが市場に再参入し、他の産地も価格面でより積極的に攻勢を強めたことで、こうした追い風は弱まったと貿易業者らは指摘する。こうした状況下では、関税撤廃により南アフリカのコスト競争力は向上するが、市場シェアの持続的な拡大が保証されるわけではない。

現時点では、7月の税関統計は中国への南アフリカ産ボトルワインの輸入が月次ベースで明確に回復したことを示しているが、比較対象が少なかったこと、月次データは変動が激しく、また増加に伴い平均申告価格が低下したことから、業界はこの動きを慎重に見ている。 輸入業者らは、単発的な急増よりも今後数ヶ月の動向、特に関税撤廃後の最初の在庫補充の波が過ぎた後も新規入荷が続くかどうか、また既存の小売・卸売チャネルでリピート注文が成立するかどうかが重要になると指摘している。