Гессен заявляет, что выступит против запланированного повышения в Германии налогов на игристое вино, сахар и табак.

В Бундесрате Германии нарастает сопротивление планируемому федеральным правительством повышению налогов: в четверг земля Гессен заявила, что будет выступать против более высоких сборов, которые затронут, в частности, игристое вино, сахар и табак.

Спор разгорелся на фоне того, как консервативно-социал-демократическая коалиция в Германии пытается совместить снижение нагрузки на потребителей в одной сфере с получением новых доходов в другой. Непосредственное политическое напряжение связано со сроками и посланием: правительства земель просят помочь профинансировать сокращение топливного налога, призванное облегчить бремя для автомобилистов, тогда как Берлин одновременно готовит повышение налогов на отдельные потребительские товары.

«В нынешней ситуации следует отвергать любое повышение налогов — будь то на игристое вино, сахар или табак», — заявил в Берлине министр Гессена по федеральным делам и член Христианско-демократического союза Манфред Пентц, как передает Reuters. По его словам, правительство не может снижать расходы потребителей на автозаправках, а затем забирать у них деньги в супермаркете.

Пентц сказал, что Гессен четко обозначит эту позицию в Бундесрате, если будут внесены соответствующие предложения, которые ложатся бременем на потребителей. Его комментарии указывают на более широкую обеспокоенность среди правительств земель налоговыми планами коалиции, хотя не все эти меры сталкиваются с одинаковыми законодательными препятствиями.

На этом фоне — временное снижение энергетического налога, призванное уменьшить цены на топливо. Земли Германии должны одобрить эту меру в пятницу и покрыть половину расходов, которые составляют €2,5 млрд за три месяца. Одновременно федеральное правительство планирует повысить налоги на табак и сахар, чтобы помочь финансировать меры в системе обязательного медицинского страхования.

Особое внимание привлекла дискуссия об игристом вине — из-за роли винодельческих земель и потому, что эта мера проходит через парламент по более узкому пути. Как сообщает Reuters, Бундесрат не может в пятницу заблокировать запланированное повышение налога на игристое вино, поскольку по немецкому праву эта мера относится к законопроектам, по которым палата земель может лишь заявить возражение. Это означает, что представляющая земли палата может затянуть процесс, но не способна самостоятельно поставить окончательную точку.

Гессен координирует действия с другими винодельческими землями, включая Баден-Вюртемберг, Баварию и Рейнланд-Пфальц, которые выступают против повышения и действуют, исходя в том числе из интересов своих виноградарей и виноделов. Эти земли являются домом для значительной части винодельческой отрасли Германии, а региональные правительства напрямую заинтересованы в том, чтобы защитить производителей от более высоких издержек, которые могут ослабить продажи или усилить давление на и без того тонкую маржу.

Это важно не только в политическом смысле. Повышение налога на игристое вино может отразиться на розничных ценах, рекламных бюджетах и марже производителей, особенно у виноделен и алкогольных компаний, работающих в чувствительных к цене сегментах. Если мера вступит в силу, это может повлиять на то, как немецкое игристое вино будет стоить по сравнению с другими алкогольными напитками и импортными альтернативами. Даже если Бундесрат лишь замедлит продвижение плана, неопределенность все равно может осложнить планирование для виноделов, оптовиков и ритейлеров в преддверии будущих периодов продаж.

Нарастающее сопротивление также показывает, насколько хрупкой может стать поддержка, когда налоговая политика затрагивает повседневные покупки. Аргумент Пентца напрямую связывал этот вопрос с семейными бюджетами, а не только с винным сектором. Его критика поставила игристое вино, сахар и табак в один политический ряд: товары, которые могут облагаться более высокими налогами как раз в тот момент, когда правительство пытается показать, что снижает финансовую нагрузку в других сферах.

Для федерального правительства аргументы в пользу повышения налогов на табак и сахар связаны с финансированием здравоохранения. Берлин хочет получить дополнительные средства на меры в системе государственного медицинского страхования, а целевые акцизы предлагают политически привычный способ собрать доходы. Но лидеры земель дают понять, что даже там, где у федерального правительства есть юридическое преимущество, оно все равно может столкнуться с сопротивлением из-за экономических и политических последствий.

Бундестаг и Бундесрат часто по-разному делят власть в зависимости от типа законодательства. В данном случае это различие имеет ключевое значение. Поскольку мера по налогу на игристое вино относится к категории, где допустимо лишь возражение, рычаги влияния земель ограничены. Тем не менее задержка тоже имеет значение. Она может заставить вести больше дискуссий, повысить политическую цену для правительства и дать затронутым отраслям больше времени для лоббирования против повышения.

Конфликт также показывает напряжение внутри более широкой фискальной политики, которую проводит Берлин. С одной стороны, коалиция поддерживает снижение налога на топливо и просит земли взять на себя часть расходов. С другой — ищет новые доходы через повышение налогов на товары, которые легко выбрать в качестве мишени и политически можно обосновать соображениями здоровья. Представители земель, такие как Пентц, ставят под сомнение, можно ли убедить избирателей принять оба этих послания одновременно.

Reuters сообщило, что Гессен берет на себя ведущую роль в организации сопротивления среди винодельческих земель. Такая координация говорит о том, что сопротивление не ограничивается одной региональной претензией, а превращается в коллективные усилия земель, напрямую заинтересованных в производстве вина и игристого вина в стране.

Заседание Бундесрата в пятницу, как ожидается, проверит, насколько далеко может зайти это сопротивление. По вопросу о снижении топливного налога земли должны принять решение по мере, которая распределит бремя в €2,5 млрд на три месяца. По налогу на игристое вино у противников, возможно, не хватит голосов или правовых инструментов, чтобы полностью заблокировать план, но они все равно могут использовать палату для того, чтобы отстаивать свою позицию против политики, которая, по их словам, повысит расходы для потребителей и ударит по чувствительному сегменту немецкой индустрии напитков.