Le Parlement européen approuve une formulation sur l’alcool qui écarte l’idée d’un niveau sans risque

Lundi, les institutions européennes ont avancé sur une nouvelle formulation de la politique en matière d’alcool, qui met l’accent principal sur la consommation nocive et compulsive plutôt que d’adopter la formule selon laquelle aucun niveau de consommation n’est sûr, selon un article du média italien Agricultura.it et des commentaires du secteur vitivinicole italien.

Le média a indiqué que le Parlement européen a approuvé un texte de mise en œuvre lié aux travaux de l’UE sur la politique contre le cancer et que la formulation laissait de nouveau de côté le concept de « no safe level ». Dans le débat sur l’alcool et le cancer, cette expression est utilisée pour soutenir qu’il n’existe aucun seuil en deçà duquel la consommation n’entraîne pas d’effets négatifs sur la santé. Le texte, tel que le décrit la publication, établit au contraire une distinction entre les schémas de consommation nocifs et d’autres formes de consommation.

Agricultura.it a indiqué que cette position faisait suite à un examen scientifique mené par les institutions européennes. Le média a rapporté que la nouvelle approche souligne que la consommation compulsive est le véritable facteur de risque et que la communication publique ainsi que les politiques devraient se concentrer plus directement sur la consommation élevée et à risque.

Antonio Frescobaldi, au nom de Unione Italiana Vini, a salué l’issue. Il a déclaré que la formulation reconnaît une différence entre une consommation responsable et modérée, et une consommation excessive et compulsive, laquelle doit selon lui être combattue fermement. Ses propos reflètent une position de longue date dans le secteur du vin, qui s’est opposé aux déclarations générales traitant toute consommation d’alcool de la même manière, quelle qu’en soit la quantité ou le mode de consommation.

La question est devenue politiquement importante, car la formulation de l’UE sur l’alcool et la santé peut influencer des décisions ultérieures sur l’étiquetage, la publicité, les campagnes de prévention et les règles transfrontalières applicables aux producteurs et aux distributeurs. Même lorsqu’un texte parlementaire ne crée pas immédiatement une loi contraignante, sa formulation peut façonner la prochaine série de propositions réglementaires et les attentes en matière de conformité. Pour les entreprises de boissons, y compris les producteurs de vin, de bière et de spiritueux, cela peut influer sur la manière dont les produits sont présentés aux consommateurs, sur les informations sanitaires à afficher et sur la conception des stratégies marketing.

Selon le résumé de cette initiative parlementaire, le dernier texte maintient également l’attention sur les outils d’étiquetage numérique et sur les limites destinées à protéger les mineurs. Ce point est particulièrement pertinent pour les producteurs, car les étiquettes numériques ont été évoquées en Europe comme un moyen de fournir aux consommateurs des informations plus détaillées sans surcharger les emballages physiques. Si cette orientation est maintenue, les entreprises de l’ensemble du secteur des boissons pourraient devoir continuer à investir dans de nouveaux systèmes d’étiquetage, des dispositifs de protection liés à l’âge et des messages actualisés pour différents marchés nationaux.

Le langage employé au sujet de l’alcool a été l’un des volets les plus sensibles de l’agenda européen plus large en matière de santé publique. Les discussions sur la politique anticancer à Bruxelles ont à plusieurs reprises réuni des défenseurs de la santé publique, des législateurs et des représentants de l’industrie, aux positions très divergentes sur la communication du risque. Les organisations de santé ont plaidé pour des avertissements plus fermes et un lien plus clair entre l’alcool et la maladie. Les producteurs de vin et d’autres segments du secteur des boissons, tout en soutenant généralement les mesures contre les abus et la consommation par les mineurs, ont fait valoir que la politique devrait distinguer les modes de consommation et éviter ce qu’ils considèrent comme un message trop large.

Ce désaccord aide à expliquer pourquoi l’exclusion de la formule « no safe level » est considérée comme un résultat significatif par le secteur du vin. Dans la pratique, cette formulation pourrait réduire la pression immédiate en faveur de l’approche la plus radicale fondée sur les avertissements et maintenir le débat centré sur les usages nocifs, la prévention et l’information des consommateurs. Elle ne met pas fin au désaccord de fond sur la manière dont l’Europe devrait parler de l’alcool et du cancer, mais elle signale que certains législateurs restent prudents quant à l’adoption de la formulation la plus stricte possible.

Agricultura.it a indiqué que la nouvelle ligne vise à concentrer les efforts politiques sur les comportements à haut risque tout en évitant ce que le secteur considère comme une diabolisation injuste du vin. Le média a également indiqué qu’un soutien existe pour la poursuite des échanges entre le secteur vitivinicole, les experts de santé publique et les législateurs afin que les futures règles favorisent une consommation informée et consciente.

Cette évolution devrait être suivie de près en Italie et dans d’autres pays producteurs de vin, où le langage sanitaire de l’UE peut rapidement devenir une question commerciale et réglementaire, autant que médicale. Toute nouvelle initiative du Parlement, de la Commission européenne ou des États membres pourrait avoir des conséquences directes pour les producteurs, les importateurs, les distributeurs et les entreprises de l’hôtellerie-restauration qui vendent des boissons alcoolisées dans le marché unique.