Eurodiputados constatan divergencias políticas en recta final reforma de PAC

Eurodiputados han constatado hoy las enormes divergencias entre los grupos políticas europeos de cara a la reforma de la Política Agraria Común (PAC) para el período 2014-2020, como lo demuestran las aproximadamente 7.000 enmiendas presentadas a la propuesta inicial de la Comisión Europea.

Durante su intervención en un seminario para periodistas sobre esta reforma en Bruselas, han reconocido las diferentes posiciones, aunque confían en la posibilidad de llegar a acuerdos finales en el Parlamento Europeo, ahora con poder de codecición con el Consejo.

Las dificultades presupuestarias en un contexto de crisis económica serán uno de los principales puntos negativos de la reforma, puesto que la propuesta actual de la Comisión para la PAC plantea un recorte del 12 % de la ficha financiera para la Unión Europea (UE) -España recibe 7.000 millones anuales-.

El vicepresidente del Comité de Agricultura y Desarrollo Rural del Parlamento Europeo, Czeslaw Siekierski, ha pedido que la UE no sólo tenga entre sus prioridades políticas asuntos como la unidad bancaria, sino que piense también en los mercados agrarios.

Ha abogado por una PAC más adaptada a las necesidades del agricultor y un reparto más equitativo de las ayudas.

Para Martín Häusling (Los Verdes), hay que "rectificar" lo que califica de "tirón ultraliberal" de la actual PAC, estudiar si en el 7 % de tierras que la UE quiere retirar para el reposo ecológico se podrían cultivar algunas cosas y luchar contra la contaminación de nitratos de la agricultura intensiva.

Ha considerado un problema de "legitimidad democrática" que la reina de Inglaterra y grandes latifundistas reciban ayudas de la PAC, por lo que propone priorizarlas a los pequeños agricultores.

Desde el movimiento europeo para la libertad y la democracia (EFD), el británico John Stuart ha asegurado que la UE "es demasiado grande para mantener una sola política agraria", que al Reino Unido, como segundo contribuyente neto de la PAC, le preocupa tener tan poco control del presupuesto y que los acuerdos en el seno de la Organización Mundial de Comercio (OMC) "han socavado" sus objetivos.

Ha mostrado su desacuerdo con la "ecologización" en los términos que plantea la Comisión y ha afirmado que la reina de Inglaterra "tiene todo el derecho" a contrapartidas de la PAC -al ser su país gran contribuyente-.

Desde el Grupo Popular en la Eurocámara, Albert Dess (EPP) ha reconocido la dificultad de lograr compromisos sobre la reforma de la PAC "entre españoles y búlgaros", por ejemplo, o entre Letonia -donde sus agricultores reciben 78 euros/ha de Bruselas- y Grecia, donde la cantidad sube hasta los 150 euros y ha pedido más sostenibilidad, pero rechazó que se retire el 7 % de la superficie.

Desde filas liberales, George Lyon (ALDE) ha planteado que no se opte por una "solución única" para la "ecologización" de la PAC que la UE ha diseñado, sino por arbitrar "un menú" para que los agricultores elijan, por ejemplo, sólo 3 de las 6 exigencias verdes que la Comisión plantea para que puedan cobrar las ayudas directas.

Lyon ha defendido en su intervención una revisión más justa de los pagos que reciben los agricultores europeos, pese a compartir la preocupación de España, Irlanda o Italia, que reciben más y ha sugerido que no pueda transferirse entre pilares de la PAC -ayudas directas y al desarrollo rural- más del 15 %.

Desde el grupo de los conservadores y reformistas de la ECR, James Nicholson ha apuntado que debería llegarse a un acuerdo sobre la futura PAC en noviembre, porque "el tiempo pasa" y, si bien la reforma comenzaría a aplicarse en 2014 en teoría, se necesitan de unos plazos de 12 o 13 meses para la adopción de los Estados.