Weinsektor bereitet sich auf Kennedys Gesundheitspolitik vor

Die Nominierung von Robert F. Kennedy Jr. als Gesundheitsminister im Kabinett von Donald Trump könnte erhebliche Auswirkungen auf die amerikanische Weinindustrie haben. Diese Entwicklung kommt zu einem kritischen Zeitpunkt, da die Weinerzeuger mit einer direkten Bedrohung durch die von der Regierung Biden vorgeschlagenen Ernährungsrichtlinien zu kämpfen haben, die auf eine Reduzierung des Alkoholkonsums abzielen.

Seit 1980 hat die US-Regierung Ernährungsrichtlinien herausgegeben, die Empfehlungen zum Alkoholkonsum enthalten, wenn auch nur am Rande. Die Biden-Regierung ging jedoch noch einen Schritt weiter, indem sie das Thema dem Interagency Coordinating Committee on the Prevention of Underage Drinking (ICCPUD) übertrug, einer Organisation, die sich eindeutig auf die Minimierung und Verhinderung des Alkoholkonsums konzentriert. Diese Entscheidung hat eine Kontroverse ausgelöst und den Weinsektor in Alarmbereitschaft versetzt. Die größte Sorge gilt den neuen potenziellen Richtlinien, die selbst ein einziges Glas Wein pro Tag als schädlich einstufen könnten, eine Aussicht, die die Branche in einer Zeit, in der der Absatz bereits schwierig ist, stark beeinträchtigen könnte.

Robert F. Kennedy Jr., ein freimütiger Aktivist mit einer Geschichte kontroverser Positionen, stellt für diesen Sektor ein Paradoxon dar. Einerseits ist Kennedy ein genesender Alkoholiker, eine Tatsache, über die er offen spricht. Er hat seinen Bruder David durch eine Überdosis Drogen verloren und nimmt häufig an Treffen der Anonymen Alkoholiker teil, wobei er sogar vorschlug, solche Treffen im Weißen Haus abzuhalten. Seine Äußerungen unterstreichen sein Misstrauen gegenüber jeder Substanz, die zu einer emotionalen Krücke werden könnte, und seine Ansichten über Alkohol sind sehr persönlich und kritisch.

Doch Kennedys Ansatz für die öffentliche Gesundheit ist auch unkonventionell. Er hat sich für Maßnahmen wie die Legalisierung von Rohmilch und die Entfernung von Fluorid aus dem Trinkwasser eingesetzt und argumentiert, dass diese Maßnahmen die Gesundheit der Amerikaner verbessern könnten. Diese unkonventionelle Sichtweise könnte den Weinerzeugern unerwartet eine gewisse Erleichterung verschaffen. Trotz seiner persönlichen Haltung zum Alkohol könnte Kennedy die wissenschaftliche Grundlage und die tatsächliche Wirksamkeit der Ernährungsrichtlinien in Frage stellen, die von einigen Kritikern als gescheitert angesehen werden. Nach Angaben der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hat sich die Fettleibigkeitsrate bei Erwachsenen in den USA seit der Einführung dieser Richtlinien mehr als verdoppelt und liegt jetzt bei 42 % für erwachsene Frauen und 34 % für Männer.

Die Verwendung dieser Richtlinien durch die Regierung zur Unterstützung der Schulernährungspolitik ist seit langem ein Streitpunkt, auf den die Lebensmittelindustrie Einfluss genommen hat. Dies zeigt sich, seit die Reagan-Regierung Ketchup als Gemüse eingestuft hat, um die Ernährungsstandards zu erfüllen, und in der Art und Weise, wie große Lebensmittelkonzerne die Vorschriften manipuliert haben. Schulen, denen es gelungen ist, gesündere Mittagessen anzubieten, taten dies oft außerhalb des Rahmens der Bundesrichtlinien und orientierten sich dabei an den Bemühungen der Gemeinden und an Modellen wie dem von Alice Waters vertretenen.

Unterdessen hat Kennedys Nominierung eine Debatte quer durch das politische Spektrum ausgelöst. Die Befürworter der Wissenschaft kritisieren seinen Anti-Impf-Aktivismus, während die Konservativen über seine Unterstützung der Abtreibungsrechte beunruhigt sind. Nur wenige stellen jedoch sein Engagement für die öffentliche Gesundheit in Frage, das er als grundlegend für seine Aufgabe bezeichnet.

Sollte Kennedy das Ruder übernehmen, könnte sich die Zukunft der Ernährungsrichtlinien auf unvorhersehbare Weise verändern. Einige Analysten glauben, dass er dort Erfolg haben könnte, wo andere versagt haben: bei der Abschaffung von Regierungsrichtlinien, die nach Ansicht von Kritikern die angestrebten gesundheitlichen Ziele nicht erreicht haben. Ein Regierungsbeamter bezeichnete diese Richtlinien als "45-jähriges Versagen im Bereich der öffentlichen Gesundheit", was die Frage aufwirft, ob sie mehr Schaden als Nutzen gebracht haben.

Kennedys Ernennung wirft auch ein Schlaglicht auf die derzeitige politische Volatilität. Präsident Biden, ein Abstinenzler, hat sich für strengere Vorschriften für Alkohol ausgesprochen. Doch Trump, der ebenfalls alkoholabstinent ist, könnte Kennedy erlauben, die Regulierung in einer Weise zu beeinflussen, die paradoxerweise der Weinindustrie zugute kommen könnte. Diese Entwicklung vollzieht sich vor dem Hintergrund der jüngsten Wahlen und wechselnder Allianzen, die die Machtverhältnisse in Washington verändert haben.

Kennedys Bestätigung ist nach wie vor ungewiss, aber politische Beobachter verweisen auf seine entscheidende Rolle bei der Aufgabe seiner unabhängigen Präsidentschaftskampagne, um Trump zu unterstützen - ein Schritt, der Trump zu einem knappen Sieg verholfen haben könnte. Diese Unterstützung könnte Kennedy das nötige Druckmittel geben, um die Position zu erlangen, die er seit langem anstrebt.

Vorerst herrscht jedoch Ungewissheit. Das Schicksal der Richtlinien für den Alkoholkonsum hängt davon ab, welche Richtung die neue Gesundheitsführung einschlägt. In der Zwischenzeit wartet die Weinindustrie ab, in der Hoffnung, dass etwaige Änderungen der Vorschriften ihren Interessen dienen und Maßnahmen verhindern, die sie als schädlich für ihr Geschäft erachtet.