Liberty Justice Center fordert sofortige Rückerstattung, nachdem der Oberste Gerichtshof die IEEPA-Tarife aufgehoben hat

Das Liberty Justice Center reichte am 24. Februar gemeinsam mit dem Co-Anwalt Neal Katyal beim US-Berufungsgericht für den Federal Circuit und beim US-Gericht für internationalen Handel (CIT) Anträge ein, um die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von letzter Woche in der Rechtssache Trump gegen V.O.S Selections et al. durchzusetzen. Der Oberste Gerichtshof entschied mit 6:3 Stimmen, dass die US-Regierung gemäß dem International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) nicht befugt war, umfassende Zölle zu verhängen. Das Anwaltsteam bemüht sich nun um sofortige Maßnahmen, um sicherzustellen, dass den von diesen Zöllen betroffenen Unternehmen Erstattungen gewährt werden.

Beim Federal Circuit beantragten die Kläger die sofortige Erteilung des Mandats, ein Verfahrensschritt, der erforderlich ist, bevor das CIT auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs reagieren kann. Ohne dieses Mandat bleibt die Zuständigkeit beim Berufungsgericht, und das untere Gericht kann das Urteil nicht umsetzen. Das Liberty Justice Center hat beim CIT auch einen Antrag auf eine dauerhafte Unterlassungsverfügung gestellt. In diesem Antrag wird das Gericht ersucht, die Durchsetzung der IEEPA-Tarife gegen ihre Kunden dauerhaft zu blockieren und die Regierungsbehörden anzuweisen, Richtlinien für die Rückerstattung aller unrechtmäßig erhobenen Tarife einschließlich Zinsen zu erlassen. Der Antrag weist insbesondere die US-Zollbehörde U.S. Customs and Border Protection an, mit der Bearbeitung und Ausstellung von Erstattungsschecks zu beginnen.

Sara Albrecht, Vorsitzende des Liberty Justice Center, erklärte, dass ihre Mandanten und andere amerikanische Unternehmen zwar vor dem Obersten Gerichtshof gewonnen haben, dass aber weitere rechtliche Schritte notwendig sind, um sicherzustellen, dass die Rückerstattungen auch tatsächlich erfolgen. Sie betonte, dass amerikanische Unternehmen illegale und verfassungswidrige Zölle gezahlt hätten und dass es nun an den Gerichten liege, dafür zu sorgen, dass diese Gelder zurückerstattet würden.

Während des Rechtsstreits sagten die Anwälte der Regierung den Gerichten, dass die Unternehmen durch die fortgesetzte Erhebung der Zölle während des Berufungsverfahrens nicht geschädigt würden, da die Erstattungen automatisch erfolgen würden, wenn die Zölle letztendlich aufgehoben würden. Diese Zusicherungen dienten als Rechtfertigung dafür, dass die Zölle während der Anfechtung weiter erhoben werden konnten. Nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs haben Beamte der Verwaltung jedoch angedeutet, dass die Bearbeitung der Erstattungen Wochen, Monate oder sogar Jahre dauern könnte.

Albrecht kritisierte diesen Positionswechsel und erklärte, es sei inakzeptabel, dass die Regierung die Erstattungen verzögere, nachdem sie eine automatische Rückzahlung versprochen habe, falls sie vor Gericht unterlegen sei. Da die Regierung unrechtmäßig eine Steuer auferlegt und Geld von amerikanischen Unternehmen eingenommen habe, sollten diese Gelder unverzüglich zurückerstattet werden, so Albrecht.

Derzeit sind mehr als 900 ähnliche Fälle beim CIT anhängig, die bis zur Entscheidung dieses Hauptverfahrens ausgesetzt wurden. Das Liberty Justice Center argumentiert, dass eine rasche Erteilung des Mandats und die Eintragung eines dauerhaften Rechtsschutzes die Fortführung dieser Fälle ermöglichen und ein einheitliches Verfahren für die Rückerstattung schaffen wird.

Albrecht betonte, dass diese Erstattungen amerikanischen Unternehmen, die amerikanische Arbeitnehmer beschäftigen, geschuldet sind, und forderte die Einhaltung der Rechtsstaatlichkeit anstelle weiterer Verzögerungen. Der Ausgang dieser Anträge wird darüber entscheiden, wie schnell die betroffenen Unternehmen eine Entschädigung für Zölle erhalten, die im Rahmen des IEEPA ohne entsprechende rechtliche Befugnis erhoben wurden.