Vinarchy macht Verpackungsabgabe für Gewinneinbruch in Großbritannien verantwortlich

14.04.2026

Die Weingruppe erklärte, ihr britisches Geschäft hätte im vergangenen Jahr ohne die neuen Gebühren im Rahmen der erweiterten Herstellerverantwortung einen Gewinn erzielt.

Vinarchy UK teilte mit, das britische Geschäft hätte im vergangenen Jahr ohne die neue Verpackungsabgabe namens Extended Producer Responsibility, kurz EPR, einen Gewinn erzielt; dies geht aus den Abschlüssen hervor, denen zufolge das Unternehmen 2025 mit Gebühren von mindestens 8 Millionen Pfund belastet wurde.

Die Abgabe, die am 1. Januar 2025 in Kraft trat, gilt für Verpackungen aus Glas, Aluminium, Kunststoff, Karton und Holz. Betroffen sind Unternehmen in Großbritannien mit einem Jahresumsatz von mindestens 1 Million Pfund und mehr als 25 Tonnen Verpackungsmaterial pro Jahr. Ziel der Regelung ist es, die Kosten für Verpackungsabfälle von den Steuerzahlern auf Hersteller und Importeure zu verlagern; in der Getränkeindustrie hat sie sich jedoch rasch zu einem Ärgernis entwickelt.

Unternehmen beklagen Abrechnungsfehler und Doppelbelastungen infolge von Störungen im System. Die Abschlüsse von Vinarchy deuten darauf hin, dass die Abgabe bereits spürbare Auswirkungen auf eine der weltweit größten Weingruppen hat. Die Summe von 8 Millionen Pfund könnte weiter steigen, da Vinarchys Geschäftsjahr in Großbritannien bis zum 30. Juni läuft und somit noch weitere EPR-Kosten verbucht werden könnten.

Vinarchy UK ist der britische Arm von Vinarchy, dem Unternehmen, das durch die Fusion von Accolade und Pernod Ricard Winemakers entstanden ist. Gegenüber The Drinks Business sagte CEO Danny Celoni, die FY25-Abschlüsse für Großbritannien spiegelten vor allem die historische Entwicklung des früheren Accolade-Wines-Geschäfts vor der Fusion wider. Das zusammengeführte Unternehmen sei nun stärker und liege bei den Gewinnerwartungen im Plan; zudem verbesserten sich die zugrunde liegenden Finanzkennzahlen.

Celoni sagte außerdem, Vinarchy treibe „erhebliche Investitionen in Marke, Fähigkeiten und Kapazitäten“ voran. Die Aussagen fallen in eine Phase, in der das Unternehmen versucht, sein Geschäft nach einer schwierigen Zeit mit rückläufigen Umsätzen und anhaltendem Margendruck zu stabilisieren.

Den Abschlüssen zufolge sank der Umsatz von Vinarchy im vergangenen Jahr um fast 40 Millionen Pfund auf 422 Millionen Pfund nach 461 Millionen Pfund im Vorjahr. Der Vorsteuerverlust verringerte sich deutlich auf 6,4 Millionen Pfund nach 103 Millionen Pfund; der frühere Wert enthielt jedoch einmalige Belastungen und Abschreibungen. Auch das EBITDA ging im Jahresvergleich um fast 9 % zurück.

Das Unternehmen hat bereits damit begonnen, sein Portfolio neu auszurichten. Im November 2025 berichtete The Drinks Business, Vinarchy plane, rund 60 Weinmarken beziehungsweise etwa 40 % seines Sortiments zu streichen und sich auf Labels mit größerer Bekanntheit bei den Verbrauchern zu konzentrieren. Celoni sagte damals, Hardys, Jacob’s Creek und Campo Viejo würden dabei eine zentrale Rolle spielen.

Jacob’s Creek kehrte am 6. April 2026 in die Regale im Vereinigten Königreich zurück, begleitet von einer Marketingkampagne rund um leichtere und frischere Weinstile sowie überarbeitete Verpackungen. Das Sortiment umfasst vier Weine: Juicy & Smooth Red; Refreshing & Lively Rosé; Zesty & Fresh Sauvignon Blanc; und Vibrant & Fruity White.

Vinarchys Erfahrungen kommen zu einem Zeitpunkt, an dem andere Weinunternehmen gewarnt haben, dass EPR zwar Kosten verursacht, aber keine klaren Vorteile für das Recycling bringt. Der chilenische Produzent Concha y Toro erklärte, die Abgabe habe wirtschaftlich ähnliche Auswirkungen wie die von Präsident Trump in den USA verhängten Zölle. Kritiker argumentieren, das System sei fehlerhaft, werde die Verbraucherpreise erhöhen und kleinere Erzeuger noch stärker unter Druck setzen.

Auch die Kampagnengruppe Cut My Tax, die nach eigenen Angaben niedrigere Steuern und eine demokratischere Wirtschaft unterstützt, kritisierte die Abgabe in den sozialen Medien und bezeichnete sie als weitere Steuer, die die Kosten für Verbraucher erhöhe und betroffene Unternehmen schwäche.