Die 10 profitabelsten Weinregionen Frankreichs

Champagne-Ardenne erzielte 2024 unter Frankreichs Weinregionen laut einer neuen Rangliste, die von der American Association of Wine Economists verbreitet wurde, den höchsten Nettowert je Hektar Rebfläche und stand damit nicht nur in Frankreich an der Spitze, sondern auch unter allen in die Studie einbezogenen europäischen Regionen auf Platz eins.

Die Region kam auf 60.030 Euro je Hektar und lag damit weit vor Bourgogne, also Burgund, das in Frankreich mit 25.312 Euro je Hektar auf Platz zwei rangierte. Der Abstand zwischen beiden betrug 34.718 Euro je Hektar, was bedeutet, dass Champagne-Ardenne bei der verwendeten Kennzahl weit mehr als doppelt so viel Nettowert erzeugte wie Burgund.

Die Zahlen stammen aus dem Farm Accountancy Data Network der Europäischen Union, bekannt als FADN, und wurden in einer von der AAWE veröffentlichten Tabelle zusammengestellt. Die Rangliste basiert auf dem in den Daten als Nettowertschöpfung des Betriebs je Hektar Rebfläche bezeichneten Wert, nicht auf dem Kaufpreis von Weinbergsland oder auf Immobilienwerten.

Diese Unterscheidung ist in einem Land wichtig, in dem Weinbergslandpreise oft die meiste Aufmerksamkeit auf sich ziehen. Der Indikator in dieser Rangliste misst die wirtschaftliche Leistung auf Betriebsebene. Er wird berechnet, indem die Gesamtproduktion um Vorleistungen und Abschreibungen bereinigt und anschließend der Saldo aus Subventionen und Steuern addiert wird. Das Ergebnis soll widerspiegeln, was zur Vergütung der festen Produktionsfaktoren des Unternehmens verbleibt, darunter Arbeit, Boden und Kapital. Zur Gesamtproduktion können auch direkt mit dem Betrieb verbundene Einnahmen wie Agrartourismus zählen.

In der Praxis bietet die Rangliste ein Bild davon, wie viel wirtschaftlichen Wert ein spezialisierter Weinbaubetrieb im Durchschnitt pro bewirtschaftetem Hektar schafft, basierend auf dem Buchhaltungsrahmen der Europäischen Union. Sie zeigt weder den endgültigen Gewinn eines einzelnen Weinbergsbesitzers noch entspricht sie einem Flaschenpreis, einem Verkaufspreis für Weinberge oder den Grenzen einer Appellation.

Nach Champagne-Ardenne und Bourgogne war die drittplatzierte französische Region in der nationalen Rangliste Franche-Comté mit 16.100 Euro je Hektar. Der Abstand zwischen Bourgogne und Franche-Comté betrug 9.212 Euro je Hektar. Franche-Comté belegte in der europäischen Tabelle zudem Platz neun.

Frankreich brachte drei Regionen in die europäische Top 10: Champagne-Ardenne auf Platz eins, Bourgogne auf Platz vier und Franche-Comté auf Platz neun. Nur Italien hatte mehr, mit vier Regionen in der europäischen Top 10. Bourgognes vierter Platz in Europa bedeutete Rang vier hinter Champagne-Ardenne, Alto Adige und Valle d’Aosta.

Der Rest der französischen Liste zeigte nach den Top drei einen deutlichen Abfall. Das Elsass belegte national Platz vier mit 8.048 Euro je Hektar, also 8.052 Euro weniger als Franche-Comté. Dieses Ergebnis brachte dem Elsass Platz 25 in der europäischen Rangliste.

Corse, also Korsika, lag unter den französischen Regionen mit 6.227 Euro je Hektar auf Platz fünf, gefolgt von Pays de la Loire mit 5.710 Euro. Der Unterschied zwischen beiden betrug 517 Euro je Hektar.

Rhône-Alpes belegte in Frankreich mit 4.828 Euro je Hektar Platz sieben. Darauf folgte Provence-Alpes-Côte d’Azur auf Platz acht mit 3.453 Euro. Midi-Pyrénées lag auf Platz neun mit 2.527 Euro, und Aquitaine komplettierte die französische Top 10 mit 2.489 Euro.

Die knappste Lücke in der französischen Top 10 lag am unteren Ende der Liste, wo Midi-Pyrénées und Aquitaine nur 38 Euro je Hektar trennten. Der größte Unterschied bestand zwischen Platz eins und Platz zehn. Champagne-Ardenne übertraf Aquitaine bei derselben Kennzahl um 57.541 Euro je Hektar.

Eine weitere französische Region, Languedoc-Roussillon, erschien in der größeren europäischen Tabelle mit 1.091 Euro je Hektar. Damit lag sie außerhalb der französischen Top 10 und auf Platz 59 unter den 60 einbezogenen europäischen Regionen.

Die Rangliste verwendet die von FADN eingesetzten territorialen Gliederungen, was bedeutet, dass sich die Namen in der Tabelle nicht auf Appellationen, Provinzen oder von Regulierungsbehörden definierte Weinanbaugebiete beziehen. In Frankreich ist das besonders relevant, weil sich einige der in der Betriebsbuchhaltung und in statistischen Systemen verwendeten Bezeichnungen nur teilweise mit den Weinregionen überschneiden, die Verbraucher von Etiketten kennen.

Champagne-Ardenne ist zum Beispiel die in den Buchhaltungsdaten verwendete regionale Einheit, nicht ein direktes Synonym für die Champagne-Appellation. Dasselbe gilt auch andernorts in der Rangliste. Bourgogne in der Tabelle ist ein statistisches Gebiet; es ist kein eigener Maßstab für das rechtlich geschützte Burgunder Appellationssystem. Die Ergebnisse sollten daher als Durchschnittswerte für spezialisierte kommerzielle Weinbaubetriebe in diesen Verwaltungsgebieten gelesen werden.

Die Daten spiegeln auch die Struktur jedes Betriebs als Ganzes wider. Der Durchschnittswert eines Betriebs je Hektar kann von seiner Mischung aus Weinproduktion, Verarbeitung auf dem Hof, Direktverkäufen und verwandten Aktivitäten des Weinguts beeinflusst werden. In Regionen, in denen der Weinbau mit starker Markenbildung, Exportnachfrage oder Tourismus verbunden ist, können diese Faktoren dazu beitragen, den in den Betriebskonten ausgewiesenen wirtschaftlichen Wert zu erhöhen, auch wenn die Rangliste selbst nicht jede Einnahmequelle im Detail aufschlüsselt.

Für Frankreichs Weinsektor unterstreichen die Ergebnisse, wie ungleich die Ökonomie der Weinberge im Land sein kann, wenn man sie an der je Hektar geschaffenen Wertschöpfung misst. Der Vorsprung von Champagne-Ardenne vor Bourgogne ist für sich genommen bemerkenswert, doch die größere Spannweite in der Liste ist ebenso auffällig. Die führende französische Region erzielte fast das 24-Fache des Werts, der in Languedoc-Roussillon in derselben europäischen Tabelle ausgewiesen wurde.

Die Veröffentlichung der Rangliste kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Weinbauern in ganz Europa mit steigenden Lohnkosten, Klimadruck, Veränderungen im Konsum und wachsendem Interesse an Weinbergstourismus als zusätzlicher Einkommensquelle konfrontiert sind. Die auf FADN basierenden Zahlen isolieren diese Belastungen nicht einzeln, bieten aber eine standardisierte buchhalterische Momentaufnahme davon, wie spezialisierte Weinbaubetriebe 2024 in den vom Vergleich erfassten europäischen Regionen abgeschnitten haben.