印度主要酒精饮料行业组织正敦促各邦政府，在《印度-英国全面经济与贸易协定》于7月15日生效前，取消对原产地装瓶进口烈酒的税收和监管优惠，称现行制度可能让进口品牌相较本土生产商获得额外优势。
印度酒精饮料公司联合会（Confederation of Indian Alcoholic Beverage Companies，简称CIABC）表示支持这项贸易协定，并指出进口烈酒关税削减将在10年内分阶段实施，这将给本地企业调整时间。该组织还表示，下调苏格兰威士忌进口关税可能有助于使用苏格兰威士忌作为投入品、在印度装瓶的产品的印度生产商。
但该组织表示，已有多个邦通过较低的消费税、较低的品牌注册费、较低的增值税或销售税，以及比印度制造外国酒（Indian-Made Foreign Liquor，简称IMFL）更容易进入市场，对原产地装瓶产品（bottled-in-origin，简称BIO）给予优惠待遇。CIABC称，一旦贸易协定下的关税削减开始实施，这些邦级优惠可能会给进口烈酒带来其所称的“double advantage”（双重优势）。
CIABC点名德里、哈里亚纳邦、马哈拉施特拉邦、中央邦、奥迪沙邦、阿萨姆邦和喀拉拉邦，称这些邦目前对BIO产品给予的优惠多于同类印度制造产品。
该组织表示，在哈里亚纳邦，IMFL面临的品牌注册费最高可达BIO产品适用费用的30倍，增值税则高出4倍。它估计，BIO产品较低的增值税每年可能使该邦损失₹200 crore至₹250 crore的收入。
在阿萨姆邦，CIABC称，同类印度高端和奢华类别面临的地方消费税负担是类似BIO产品的3至5.2倍。它补充说，与贸易协定相关的关税削减可能使当地BIO价格再下降9%至15%。
在奥迪沙邦，该组织表示，对比成本数据显示，每一箱从IMFL转向BIO，都可能使州财政收入减少约₹4,500。它还称，关税下调可能使BIO价格降低13%至15%。
在喀拉拉邦，CIABC称IMFL烈酒适用251%的销售税和20%的零售利润率，而BIO产品则适用115%的销售税和6%的零售利润率。
CIABC总干事Anant S. Iyer表示，各邦政府应审查并取消对BIO产品的优惠待遇，因为这会给印度制造品牌造成他所说的结构性劣势。他说，目标不是限制消费者选择，而是确保在同一高端细分市场竞争的本土IMFL、在印度装瓶产品以及原产地装瓶进口产品之间实现竞争中性。
这一问题之所以重要，是因为《印度-英国协定》下的关税变化，加上各邦消费税和增值税规则，可能重塑印度进口酒类的定价和市场准入。这不仅会影响烈酒竞争，也会影响葡萄酒及其他进口饮品等对税负差异敏感的高端饮料类别。
CIABC表示，BIO产品已占印度高端及以上细分市场的25%，其中包括印度单一麦芽威士忌、手工金酒、调和威士忌以及在印度装瓶的苏格兰威士忌。随着进口品牌已在该市场板块持续增长，该组织认为，中性税收政策对印度高端品牌的未来至关重要。
该组织认为，使进口产品在结构上比印度制造产品更具吸引力的政策，会削弱国内价值链，并违背Make in India和Atmanirbhar Bharat等国家工业目标。它呼吁各邦在高端细分市场转向基于平价原则的消费税结构，因为在这些领域，印度品牌正在国内外获得认可。
随着这项贸易协定将在不到一个月后生效，国内烈酒生产商要求各邦调整消费税政策的压力预计将上升，而各级政府也将权衡财政收入顾虑与对本地高端酒类产业的支持。
