法官驳回针对帝亚吉欧“100% agave”龙舌兰标签的诉讼

帝亚吉欧赢得了一项拟议集体诉讼的驳回。该诉讼指控该公司将 Casamigos 和 Don Julio 龙舌兰酒虚假宣传为“100% agave”，布鲁克林一名联邦法官认定，提诉买家未能充分证明自己受到损害。

美国纽约东区联邦地区法院法官 LaShann DeArcy Hall 周三裁定，包括个人消费者和餐馆在内的原告群体，未能为其主张提供足够支持，即他们因误导性标签而为这些产品支付了更高价格。去年提起的诉讼称，如果买家知道这些标签不实，他们本会选择其他品牌或为帝亚吉欧的龙舌兰支付更少。

在裁定中，Hall 聚焦于原告所提交证据的局限。她写道，法院无法从一项仅基于五个样本的研究中合理推断出普遍且系统性的标签误标。裁定称，原告未能以法律上足够的方式说明所谓标签问题如何转化为对他们的具体损害。

该案围绕龙舌兰市场中最重要的主张之一展开。标注“100% agave”的产品通常以溢价出售，因为这一描述向买家表明，这种烈酒完全由龙舌兰糖分酿制，而不是采用混合配方。原告认为，消费者正是基于 Casamigos 和 Don Julio 符合这一标准的理解，才支付了这部分溢价。

帝亚吉欧否认这些指控。公司发言人表示，这家烈酒集团“很高兴法院驳回了原告关于掺假指控的全部说法”。该公司一直在应对有关这些标签误导消费者了解瓶中所装内容的指控。

原告律师强烈反对这一裁定，并暗示这场争议可能并未结束。代表买家的律师之一 Steve Berman 在一份声明中表示，这一决定“对案卷记录的理解有误”，原告可能会请求法院重新考虑。原告在另一份声明中说，消费者为标注“100% agave”的龙舌兰支付了更高价格，他们应该得到自己以为正在购买的东西。他们还说，独立实验室对帝亚吉欧龙舌兰酒的检测发现，受检产品中没有一款接近于完全由 100% agave 制成。

这起诉讼是布鲁克林联邦法院针对帝亚吉欧的更广泛一系列案件的一部分。Hall 在审议首个立案案件期间，曾将几起相关诉讼暂缓。她的决定很可能会影响其他索赔如何推进，如果这些案件最终还继续下去的话。

这一裁定的意义不止于本案，因为成分和产地声明在整个饮料行业中都占据核心地位，尤其是在烈酒领域。龙舌兰标签具有法律、定价和品牌层面的分量，生产商常借助“100% agave”等表述在拥挤的市场中区分产品。当原告无法清楚证明经济损失，或提供足够广泛的证据来支持系统性不当行为指控时，这一裁定可能会减轻面临类似误标诉讼的饮料公司的一些法律压力。与此同时，此案也表明，溢价标签措辞对生产商而言仍是一个风险点，因为当买家主张自己是依赖这些表述而支付了更高价格时，这类措辞可能成为消费者欺诈诉讼的基础。

该案为 Avi Pusateri et al v. Diageo North America，案号 1:25-cv-02482-LDH-CHK，审理法院为美国纽约东区联邦地区法院。原告律师包括 Hagens Berman 的 Steve Berman 和 Nathaniel Tarnor，以及 Baron Budd 的 David Fernandes。帝亚吉欧由 Kaplan Martin 的 Timothy Martin、Ellen Holloman 和 Christopher Le Coney 代理。