Comissão do Parlamento Europeu rejeita avisos mais rigorosos sobre o álcool para o vinho

Os produtores europeus de vinho congratularam-se com a votação na comissão de saúde pública do Parlamento Europeu, que rejeitou uma formulação mais rigorosa sobre os riscos do álcool para a saúde e não chegou a defender limites mais apertados à promoção do vinho. A questão, porém, não está encerrada: os eurodeputados ainda terão de votar em novembro.

A votação teve lugar na Comissão da Saúde Pública do Parlamento, conhecida como SANT, durante a análise da execução do Plano Europeu de Luta contra o Cancro. As organizações do setor vitivinícola afirmaram que a comissão manteve a distinção entre o consumo de álcool em geral e o consumo nocivo e eliminou uma formulação que sugeria não existir um nível seguro de consumo.

A decisão foi elogiada pela Rede Europeia das Cidades do Vinho, ou RECEVIN, que representa municípios vitivinícolas de toda a Europa. Num comunicado divulgado após a votação, o presidente da RECEVIN, Angelo Radica, afirmou que o resultado era positivo para as regiões vitivinícolas, por evitar aquilo a que chamou a «demonização» do vinho e manter uma distinção entre consumo moderado e abuso.

Radica afirmou que as regiões vitivinícolas considerariam injusto condenar todo o consumo de vinho sem fazer essa distinção. Acrescentou que regras mais rigorosas em matéria de rotulagem e publicidade poderiam ter afetado fortemente um produto de grande importância económica em vários países europeus.

Segundo a RECEVIN, o texto da comissão reconheceu também as regras de rotulagem já em vigor para o vinho no que respeita aos ingredientes e à informação nutricional, em vez de apoiar avisos de saúde mais rigorosos. A organização afirmou ainda que as restrições propostas ao marketing de bebidas alcoólicas em eventos desportivos foram limitadas às preocupações com a exposição de menores, em vez de abrangerem restrições mais amplas.

A votação insere-se num debate politicamente sensível na Europa sobre se a política relativa ao álcool deve tratar o vinho de forma diferente, devido ao seu papel cultural e económico em muitas regiões, ou se todas as bebidas alcoólicas devem ser sujeitas a avisos de saúde pública mais rigorosos, devido à sua associação ao cancro e a outras doenças.

Os produtores de vinho e os responsáveis regionais defendem que o vinho não pode ser reduzido a uma questão de saúde pública. Os defensores da saúde pública e a Organização Mundial da Saúde têm insistido na posição oposta, afirmando que os consumidores devem receber avisos mais claros sobre os riscos de cancro e que a política não deve sugerir que existe um nível de consumo de álcool isento de risco.

A disputa tem merecido particular atenção em Espanha, Itália e França, onde o vinho está estreitamente ligado à agricultura, às exportações e à identidade local. Em Espanha, o governo regional de Castilla-La Mancha, a maior região vitivinícola do país, saudou publicamente esta semana a decisão da comissão.

Numa declaração em Bruxelas, a 13 de outubro, o segundo vice-presidente de Castilla-La Mancha, José Manuel Caballero, afirmou que a comissão tinha reconhecido os argumentos apresentados pelos territórios vitivinícolas contra a ideia de que o vinho é inerentemente nocivo. Defendeu também o vinho como parte da dieta mediterrânica e da cultura das regiões produtoras.

Castilla-La Mancha afirma que cerca de metade da produção de vinho espanhola tem origem na região. Segundo as autoridades regionais, cerca de 80,000 pessoas dependem diretamente de um setor que vale aproximadamente €2 mil milhões na região. De acordo com o governo regional, as exportações de vinho de Castilla-La Mancha atingiram €440 milhões nos primeiros sete meses de 2026.

Estes números ajudam a explicar por que razão o debate sobre rotulagem e publicidade se tornou uma questão económica, além de uma questão de saúde. Os produtores receiam que avisos obrigatórios sobre o cancro na frente das embalagens ou restrições publicitárias abrangentes prejudiquem as vendas e enfraqueçam a imagem do vinho nos mercados interno e de exportação.

A RECEVIN afirmou que a votação da comissão reconheceu também os avanços do setor vitivinícola na disponibilização de informação digital através de códigos QR e de outras ferramentas. Este ponto continua a ser contestado pelas autoridades de saúde, que defendem que a informação essencial sobre saúde deve estar imediatamente visível nas garrafas e não exigir que os consumidores leiam um código.

O gabinete europeu da Organização Mundial da Saúde tem pressionado a União Europeia a adotar avisos mais rigorosos sobre o álcool, sobretudo os relativos ao cancro. A OMS Europa afirmou que não existe um nível de consumo de álcool isento de risco no que respeita ao cancro e defendeu que a informação sobre saúde deve ter destaque nas embalagens.

A OMS também chamou a atenção para o baixo nível de conhecimento público sobre os riscos de cancro associados ao álcool. Um estudo publicado pela OMS Europa em fevereiro de 2025 concluiu que apenas 15% dos inquiridos em 14 países europeus sabiam que o consumo de álcool podia causar cancro da mama. O mesmo inquérito concluiu que 39% conheciam a associação entre o álcool e o cancro do cólon.

Esta lacuna no conhecimento público tornou-se um argumento central para quem defende rótulos mais rigorosos. Os defensores da saúde pública afirmam que muitos consumidores continuam a associar os riscos do álcool sobretudo à dependência, à condução sob o efeito do álcool ou às doenças hepáticas, sabendo muito menos sobre a ligação entre o consumo de álcool e várias formas de cancro.

A votação da comissão não cria, por si só, novas regras de rotulagem aplicáveis em toda a UE, nem põe fim ao debate político mais amplo. O relatório diz respeito à execução do plano contra o cancro, e não a legislação direta, e qualquer alteração da posição política do Parlamento continua a depender da aprovação do plenário.

A votação em plenário do Parlamento Europeu está provisoriamente prevista para 11 de novembro. Espera-se que essa votação revele se a formulação aprovada pela comissão se mantém ou se os eurodeputados repõem uma linguagem mais rigorosa sobre avisos de saúde, marketing de bebidas alcoólicas ou informação ao consumidor.

O resultado será acompanhado de perto por produtores de vinho, governos regionais, responsáveis de saúde e grupos de consumidores de toda a União. Para o setor vitivinícola, a votação da comissão representou uma vitória temporária e um sinal de que os eurodeputados continuam cautelosos quanto a tratar o vinho da mesma forma que outras bebidas alcoólicas na comunicação pública. Para os defensores da saúde pública, a votação de novembro continua a ser uma oportunidade para insistir num maior reconhecimento do papel do álcool no risco de cancro.

Até lá, é provável que ambos os lados intensifiquem a atividade de lóbi em Bruxelas. As regiões vitivinícolas enquadram a questão em torno da sobrevivência económica, do património cultural e de uma regulamentação proporcional. Os grupos de saúde pública colocam a tónica na evidência, na informação ao consumidor e na prevenção de doenças. A votação final determinará qual destes argumentos terá maior peso na próxima declaração do Parlamento sobre a política europeia contra o cancro.