Trump verhängt Zölle in Höhe von 15 % auf alle ausländischen Waren und verunsichert damit die US-Weinindustrie

Die US-Weinindustrie steht vor einer Zeit großer Unsicherheit, da die Zukunft der Zölle auf importierte Produkte ungelöst bleibt. Letzte Woche hat der Oberste Gerichtshof den Großteil der Zölle des ehemaligen Präsidenten Donald Trump aufgehoben, aber fast sofort kündigte Trump eine neue Runde von Zöllen auf alle ausländischen Waren an, diesmal unter Berufung auf Abschnitt 122 des Handelsgesetzes von 1974. Dieser Schritt hat bei Importeuren, Händlern und Herstellern zu Unsicherheiten bei der Preisgestaltung und der langfristigen Planung geführt.

Rechtsexperten sagen, dass die neuen Zölle in Höhe von 15 % auf alle ausländischen Produkte möglicherweise auch vor Gericht keinen Bestand haben werden. Abschnitt 122 war ursprünglich für die Bewältigung von "Zahlungsbilanzkrisen" gedacht, eine Situation, die es in den USA derzeit nicht gibt. Trumps Begründung basiert auf Handelsungleichgewichten und nicht auf einem echten Zahlungsbilanznotstand. Katherine Philippakis, Vorsitzende der Gruppe Weinindustrie bei Farella Braun + Martel, sagte, dass es wahrscheinlich rechtliche Anfechtungen gegen diese Zölle geben wird. Sie wies darauf hin, dass es Monate oder länger dauern könnte, bis die Gerichte die Angelegenheit klären und die Unternehmen in der Schwebe halten.

Die Ungewissheit wirkt sich bereits jetzt sowohl auf Importeure als auch auf inländische Erzeuger aus. Viele Weinkellereien sind auf importierte Ausrüstungen wie Fässer, Korken und Gärtanks angewiesen. Da kein klares Ende der Zölle oder ihres rechtlichen Status in Sicht ist, zögern die Weinkellereien Investitionen und den Kauf von Ausrüstung hinaus. Philippakis erklärte, dass dieses Zögern zu einem schwierigen Zeitpunkt für die Branche kommt, die bereits mit rückläufigen Umsätzen und anderen wirtschaftlichen Zwängen zu kämpfen hat.

Abschnitt 122 erlaubt Notzölle von bis zu 15 % für maximal 150 Tage, sofern der Kongress sie nicht verlängert. Die aktuelle Runde begann am vergangenen Wochenende und läuft Ende Juli aus, wenn keine weiteren Maßnahmen ergriffen werden. Doch selbst diese Frist schafft keine Klarheit, denn die Regierung könnte sich auf eine weitere Krise berufen und das Verfahren neu aufrollen. Rechtliche Anfechtungen könnten sich auch durch mehrere Gerichtsinstanzen ziehen, bevor eine endgültige Entscheidung getroffen wird.

Auch die Wirtschaft ist von dieser Unsicherheit betroffen. Die Importeure wissen nicht, welche Preise sie in den kommenden Monaten zahlen werden, was die Planung von Lieferungen oder die Aushandlung von Verträgen erschwert. Einige hatten gehofft, dass die frühere Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu niedrigeren Zöllen und höheren Importen führen würde, aber jetzt warten viele erst einmal ab.

Trump hat auch noch andere Zolloptionen. In seiner ersten Amtszeit nutzte er Abschnitt 301 des Handelsgesetzes, um gezielte Zölle auf Länder zu erheben, die unfairer Handelspraktiken beschuldigt werden. Dieses Verfahren erfordert Untersuchungen und öffentliche Kommentierungsfristen, ist aber zielgerichteter als der pauschale Ansatz von Section 122. So könnte Section 301 beispielsweise als Vergeltungsmaßnahme gegen die französische Steuer auf digitale Dienstleistungen, die sich gegen amerikanische Technologieunternehmen richtet, eingesetzt werden, indem Zölle auf französische Luxusgüter oder Dienstleistungen erhoben werden.

Ben Aneff, Präsident der U.S. Wine Trade Alliance, argumentiert, dass breit angelegte Weinzölle amerikanischen Unternehmen mehr schaden als europäischen Erzeugern, da importierte Weine über in den USA ansässige Importeure, Vertriebshändler, Einzelhändler und Restaurants laufen. Nach Angaben der USWTA generiert jeder Dollar, der für europäischen Wein ausgegeben wird, 4,52 Dollar an Einnahmen für US-Unternehmen entlang der Lieferkette.

Aneff glaubt, dass der US-Handelsbeauftragte Jamieson Greer diese Dynamik versteht und möglicherweise davon abrät, Wein mit neuen Zöllen nach Abschnitt 301 zu belegen. Allerdings hat Trump in jüngsten Gesprächen mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron öffentlich mit hohen Zöllen auf französische Weine gedroht.

Die laufenden Zollstreitigkeiten sind Teil von Trumps umfassenderer Wirtschaftsstrategie, die darauf abzielt, Amerika durch die Förderung der heimischen Produktion und die Verringerung der Abhängigkeit von Importen zu reindustrialisieren. Während es in Branchen wie der Stahlindustrie einige Erfolge gab - US Steel kündigte kürzlich Pläne zur Einstellung von 400 neuen Mitarbeitern an -, konnten die meisten Sektoren aufgrund höherer Kosten für importierte Ausrüstung und Materialien keine ähnlichen Vorteile verzeichnen.

Innerhalb der Weinindustrie selbst sind die Meinungen geteilt. Einige kalifornische Weinbauern unterstützen die Zölle als Mittel gegen die ihrer Meinung nach unfairen europäischen Subventionen für ihre eigenen Erzeuger. Doch der Weinkonsum in den USA geht insgesamt weiter zurück, und es gibt kaum Belege dafür, dass die Zölle den Inlandsabsatz gesteigert haben.

Philippakis schlägt vor, dass eine direkte staatliche Unterstützung der amerikanischen Erzeuger - etwa durch Subventionen für die Landwirtschaft oder den Schutz vor Waldbränden - effektiver wäre als die Auferlegung neuer Unsicherheitsfaktoren durch Zölle.

Während die juristischen Auseinandersetzungen weitergehen und sich die politischen Debatten im Vorfeld der Wahlen im November verschärfen, warten die Unternehmen der Weinbranche darauf, Klarheit darüber zu erhalten, wie viel sie für Importe zahlen werden und wie sie für die Zukunft planen können. Im Moment bleibt der Zweifel die einzige Gewissheit in einer Branche, die zwischen wechselnden Politiken und unvorhersehbaren rechtlichen Ergebnissen gefangen ist.